Ухвала суду № 45398837, 22.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/7044/2015 головуючий у 1-й інстанції: Васалатій К.А.

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано ТОВ "ФК "Вектор Плюс" припинити неправомірні дії, пов'язані із здійсненням телефонних дзвінків на номери мобільних телефонів ОСОБА_1 - НОМЕР_1; НОМЕР_2. Стягнуто з ТОВ "ФК "Вектор Плюс" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На зазначене рішення ТОВ "ФК "Вектор Плюс" 14 квітня 2015 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, проте скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ "ФК "Вектор Плюс" - Сисин В.В. був присутній 24 березня 2015 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення.

Таким чином, останнім днем перебігу строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 березня 2015 року було 3 квітня 2015 року.

Разом з тим, у поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник вказує, що копію повного тексту рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 березня 2015 року ТОВ "ФК "Вектор Плюс" було отримано лише 1 квітня 2015 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи.

Проте, скаржником не подано доказів на підтвердження вказаних ним підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, отримання копії судового рішення 1 квітня 2015 року. У матеріалах справи також відсутні відомості, які підтверджують наведені обставини.

Крім того, наведені особисто заявником обставини свідчать про те, що в разі отримання ним копії повного тексту оскаржуваного рішення 1 квітня 2015 року, то в цьому випадку останнім днем перебігу строку на апеляційне оскарження було б 13 квітня 2015року.

Таким чином, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у апеляційній скарзі, є неповажними.

Отже, скаржнику необхідно вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, заявником не оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 243 грн. 60 коп. за оспорювання вимог немайнового характеру (окремо за кожну із позовних вимог, а саме: в частині вимог про відшкодування моральної шкоди та в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії).

Отже, скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заявник має протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Неподання відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов