Ухвала суду № 45398595, 19.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про виправленння описки

19 червня 2015 року м. Київ № 826/364/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О. у порядку письмового провадження, ознайомившись з матеріалами справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва залишено позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог про скасування наказу про переведення ОСОБА_1 на посаду старшого прокурора прокуратури Печерського району міста Києва на час відпустки ОСОБА_2 по догляду за дитиною № 2135к від 09 липня 2014 року як незаконний, та про переведення ОСОБА_1 на посаду прокурора прокуратури Печерського району міста Києва на час відпустки по вагітності та пологам ОСОБА_3 № 2813к від 13 серпня 2014 року як незаконний, - без розгляду.

Також, 28.05.2015 постановою суду позов ОСОБА_1 задоволений частково, а саме: визнано протиправним та скасувати наказ прокуратури міста Києва від 04 грудня 2014 року № 3982к про звільнення ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора прокуратури Печерського району міста Києва з 05 грудня 2014 року, стягнуто з прокуратури міста Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 грудня 2014 року по день поновлення на посаді, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, під час складання постанови та ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 826/364/15 допущено описку у датах прийняття судових рішень, а саме датою прийняття помилково зазначено дату виготовлення повного тексту рішень, тобто 05.06.2015.

З огляду на очевидність допущеної описки, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень у постанову та ухвалу суду Окружного адміністративного суду міста Києва, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові та ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду, зазначивши датою їх прийняття - 28 травня 2015 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук