Ухвала суду № 45398395, 23.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2015 р. Справа № 821/1905/15-а Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельне управління "Карпатспецбуд", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор Верхньорогачицького районного управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

встановив:

22 червня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельне управління "Карпатспецбуд", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор Верхньорогачицького районного управління юстиції з позовними вимогами про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, а саме:

- визнати не дійсними зміни внесені керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "Карпатспецбуд", код ЄДРПОУ 38627248, до установчих документів про зміну місцезнаходження, юридичної адреси Херсонська область, Верхньорогачицький район, село Нижній Рогачик, вул. 40 років Перемоги, будинок 4;

- зобов'язати державного реєстратора Верхньорогачицького районного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про судове рішення щодо скасування реєстраційних дій від 31.12.2014 року за номером №14151020000029082.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно положень п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.1 ст.106 КАС України).

Позивачу необхідно надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми спеціального законодавства та навести підстави для застосування п.3,4 резолютивної частини адміністративного позову.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Позивачу слід надати докази викладених в адміністративному позові порушень, а саме докази відсутності відповідача за юридичною адресою які відповідають нормам Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», надати належні докази на підтвердження своєї правової позиції.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч.3 ст.106 КАС України).

Позивач не надав доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення третій особікопії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Адміністративний позов підписано в.о. начальника Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області ОСОБА_1., однак, до позову не додано доказів, які підтверджують надання права підпису адміністративного позову ОСОБА_1., а саме, наказу про покладення виконання обов'язків начальника Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ОСОБА_1.

Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом виконання передбачених в ухвалі дій.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 липня 2015 р., а саме, вчинити передбачені ухвалою дії та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1905/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.