Ухвала суду № 45398379, 11.06.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

11 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/4525/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши заяву приватного підприємства "Афіна-Палас" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "Афіна-Палас" про стягнення коштів за податковим боргом, -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року у справі № 821/4525/14 адміністративний позов Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області задоволено, стягнуто з приватного підприємства "Афіна-Палас" (вул. Паризької Комуни, 4-в, м. Нова Каховка, Херсонська область, код ЄДРПОУ 35994387) до бюджету податковий борг: по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 148 375 грн. (сто сорок вісім тисяч триста сімдесят п'ять гривень) 46 коп. (рахунок 31117009700012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код платежу 11021000); по податку на додану вартість у сумі 125 497 грн. (сто двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто сім гривень) 11 коп. (рахунок 31119029700012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код платежу 14010100); по орендній платі за землю у розмірі 9 575 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень) 99 коп. (рахунок 33216812700012, в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код платежу 13050200).

03 червня 2015 року відповідач по справі - приватне підприємство "Афіна-Палас" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить суд розстрочити виконання постанови суду від 19 січня 2015 р. на тридцять шість місяців.

Заява мотивована тим, що згідно з актами звіряння між ПП «Афіна-Палас» та Управлінням житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації за договорами №№1,14,18 від 26.007.2013 року перед підприємством існує заборгованість з оплати робіт (послуг) сплата якої дозволить погасити податковий борг.

Представник Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області 11 червня 2015 року заявив клопотання, за яким не заперечує проти задоволення вимог відповідача про надання розстрочення судового рішення та просить розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, заявником на підтвердження тяжкого фінансового становища надано копії відповідних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення є підставою для часткового задоволення заяви ПП «Афіна-Палас» про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 р. по адміністративній справі № 821/4525/14.

Суд вважає невиправдано тривалим строк в три роки, а тому розстрочує виконання судового рішення до кінця бюджетного року та встановлює відповідний порядок погашення податкового боргу.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву приватного підприємства "Афіна-Палас" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "Афіна-Палас" про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити частково .

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 р. по адміністративній справі № 821/4525/14 на 7 місяців, починаючи з червня 2015 року по грудень 2015 року включно із щомісячною сплатою:

- податку на прибуток приватних підприємств 21196,49 грн. з червня 2015 року по листопад 2015 року, 21196,52 грн. за грудень 2015 року;

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 17928,15 грн. з червня 2015 року по листопад 2015 року, 17928,21 грн. за грудень 2015 року;

- по орендній платі за землю 1367,99 грн. з червня 2015 року по листопад 2015 року, 1368,05 грн. за грудень 2015 року

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги на ухвалу суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.