Ухвала суду № 45397843, 22.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3506/15

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфоазот Інвест" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №975 від 12.06.2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а саме не зазначено засоби зв'язку та адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Крім того на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в позовній заяві посилається на наказ № 20 від 16.03.2012 року, постанову, частина якої була надана представнику ТОВ „Інфоазот Інвест", в резолютивній частині якої зазначено: „призначити по кримінальному провадженні №32013170000000044 документальну позапланову перевірку дотримання вимог податкового законодавства України службовими особами ТОВ „Інфоазотінвест" з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до до бюджету податків, зборів та інших обов'язкових платежів за період часу з 01.04.2014 року по 31.03.2015 року по взаємовідносинах з контрагентами" разом з тим, позивачем не було надано до суду зазначених документів.

Також, під час подання адміністративного позову одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка подає позовну заяву, однак позивачем не надано до суду доказів про призначення директором ТОВ „Інфоазотінвест" ОСОБА_1, оскільки саме його прізвище, ім'я, по-батькові зазначені у позовній заяві.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфоазот Інвест" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №975 від 12.06.2015 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 03 липня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гусев О.Г.