Ухвала суду № 45397812, 15.06.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7121/14

УХВАЛА

про відмову у проведені експертизи

15 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря - Мороз А.П.,

представника прокуратури Одеської області - Гаврющенко О.В.,

представників позивача - Бровкіна І.О., Кульшик К.В.,

представник Інспекції ДАБК - не прибув,

представника Департаменту ДАБІ - Демченко А.В.,

представників третьої особи Громадської організації "Причал №193 "Ярмарочна", - Подорожнього А.С, Іофель М.І., Горбачук К.О.,

представник Одеської міської ради - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Громадська організація "Причал №193 "Ярмарочна", Одеська міська рада за участю прокуратури Одеської області про визнання протиправною та скасування декларації, зобов'язання скасувати реєстрацію декларації, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Громадська організація "Причал №193 "Ярмарочна", Одеська міська рада за участю прокуратури Одеської області в якому позивач, з урахуванням уточнення до позову, просить суд визнати протиправною та скасувати декларацію №ОД 20212509952 та зобов'язати Інспекцію ДАБК скасувати реєстрацію декларації №ОД 20212509952.

В судовому засіданні 15.06.2015р представником позивача заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування своєї думки, представник позивача просить суд призначити будівельно-технічну експертизу щодо оцінки доказів документів, а саме технічних паспортів та декларації про готовність об'єкта до експлуатації. На розгляд експерта поставити такі питання: чи відповідає фактично наявні об'єкти за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 100 (будівлі, споруди тощо) технічно-інвентаризаційній документації (технічним паспортом від 04.02.2009р., від 19.10.2012р., декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 19.12.2012р.); який технічний стан (ступінь зношення) об'єктів нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), що розташовані по вул. Чорноморського козацтва, 100, м. Одеса; який рік забудови об'єктів нерухомого майна (будівлі, споруди тощо) по вул. Чорноморського козацтва, 100, м. Одеса.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи. Представник прокуратури Одеської області та треті особи заперечували у проведені експертизи.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи. У зв'язку з тим, що проведення будівельно-технічної експертизи з питань оцінку доказів оскаржуваної декларації №ОД 20212509952 про готовність об'єкта до експлуатації не породжує правових наслідків, оскільки питання поставленні на вирішення під час проведення будівельно-технічної експертизи не пов'язані з предметом доказування в рамках даної адміністративної справи.

Керуючись ст. 81, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по справі № 815/7121/14, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Токмілова