Ухвала суду № 45397525, 18.06.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 червня 2015 року 810/2522/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; вивчено документи, надані позивачем; вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає.

Керуючись статтями 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2015 року о 15:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

До дня судового засідання позивачу надати суду: продані позивачем заперечення на акт перевірки; податкова звітність з податку на прибуток та податку на додану вартість за періоди здійснених донарахувань, з додатками до декларацій; договори поставки, мерчендайзингу та маркетингу, укладені з ТОВ «Чайком» та ТОВ «Лінея», з доказами їх виконання (видаткові, податкові накладні, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, докази оплати, докази наявності в штаті підприємства осіб, здатних надавати послуги з маркетингу та мерчендайзингу, з відповідним підтвердженням кваліфікації таких осіб, звіти, складені за результатом надання маркетингових послуг тощо) та пов’язаності з господарською діяльністю (докази оприбуткування товарів, їх подальшого внутрішньогосподарського переміщення та зв’язку з власною діяльністю); постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 у справі №820/401/14; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 у справі №826/8292/14.

Відповідачу надати суду: постанову слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ у Житомирській області від 18.11.2014 р. у справі №32014060000000089; акт від 29.11.2013 №2508/26-58-22-08-11/37982958 про результати документальної перевірки ТОВ «Чайна-Сіті»; акт від 08.05.2014 №1295/26-55-22-07/38980320 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Лайт-Кофф».

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.