Ухвала суду № 45397437, 22.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2015 року Справа № 320/247/15-а 2а/32/38/15 провадження № ЗП/808/6/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Садового І.В., суддів: Шари І.В., Сацького Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача -1: Сніжко І.О.,

представник відповідача -2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Запорізького обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України

про: скасування рішень суб'єктів владних повноважень та стягнення коштів на відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовною заявою до Запорізького обласного військового комісаріату (далі - відповідач - 1), Міністерства оборони України (далі - відповідач -2) про скасування рішень суб'єктів владних повноважень та стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.03.2015 задоволено клопотання відповідача - 2 , адміністративну справу за вищезазначеним позовом передано на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду на підставі ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 06.04.2015.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, справу передано на розгляд судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 08.04.2015 справу прийнято до провадження та призначений судовий розгляд справи на 27.04.2015 у складі колегії суддів: головуючого судді - Садового І.В., суддів: Шари І.В., Сацького Р.В.

Ухвалою суду від 27.04.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача -1 до 22.06.2015 для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №320/247/15-а (провадження №2а/320/38/15, №ЗП/808/6/15).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя І.В. Садовий

Суддя І.В.Шара

Суддя Р.В.Сацький