Ухвала суду № 45396652, 24.02.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

18 лютого 2011 р.Справа №2а/0470/2114/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп`ютерний опт" про забезпечення адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Комп`ютерний ОПТ» 16 лютого 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного державного податкового ревізора-інспектора податкової служби відділу організації перевірок підприємств стратегічних галузей економіки управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ОСОБА_1, ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 лютого 2011 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 10-30 годин 10 березня 2011 року.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії акту перевірки від 24 січня 2010 року №79/23-4/36961284 до вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: шляхом зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або шляхом заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Під час вирішення питання про наявність підстав для забезпечення позову, суд зазначає, що обовязок по доведенню та обґрунтуванню наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, обґрунтованості та невідвертості додаткових зусиль і витрат у майбутньому, покладається саме на нього.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії акту перевірки від 24 січня 2010 року №79/23-4/36961284 до вирішення спору по суті, однак, він не довів наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, у звязку із чим суд не знайшов беззаперечних підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 117, 118, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп`ютерний ОПТ» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2