Ухвала суду № 45396602, 19.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 червня 2015 р. Справа № 372вр-15/804/5916/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2015р. у справі №804/5916/15 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2015 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу у сумі 378279,19грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2015 року у справі 804/5916/15 вищевказане подання було задоволено та стягнуто кошти з рахунків Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» у банках, обслуговуючих цього платника податків, на користь місцевого бюджету (на р/р33212811700008, отримувач УДКС України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у сумі 378279,19грн.

11 червня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення та розстрочення виконання вищевказаної постанови суду від 08 травня 2015 року, в якій просило відстрочити виконання цього рішення до 31 липня 2017 року із відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків та розстрочити його виконання з 01 серпня 2017 року по 31 липня 2019 року шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 15761,64грн., згідно узгодженого с позивачем графіком.

В обґрунтування означеної заяви ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» посилалося на тяжке матеріальне становище підприємства, через відсутність достатнього об'єму грошових коштів, а також відкладення терміну виконання державних програм розвитку виробництва, де був задіяний відповідач. Крім того зазначалося, що виконання в повному обсязі постанови від 08.05.2015р. призведе до блокування господарської діяльності ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод», що матиме наслідком накладення арештів на все рухоме та нерухоме майно, кошти підприємства, а також призведе до невиконання підприємством власних зобов'язань щодо сплати податків, інших обов'язкових платежів до бюджету усіх рівнів, а також неможливість своєчасної виплати заробітної плати працівникам підприємства. Також, відповідачем було погоджено графік погашення податкового боргу із сплати земельного податку в розмірі 378279,19грн.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

У судове засідання 19.06.2015р. представник Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області також не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, надав клопотання про розгляд справи без участі, в якому також зазначав, що не заперечує проти задоволення заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду від 08.05.2015р. у справі №804/5916/15.

Зважаючи на приписи ч.2 ст.263 КАС України, якою, зокрема, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заяву ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення та дослідивши матеріали справи і надані на підтвердження викладених у заяві обставин докази, а також проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Письмовими доказами у справі підтверджено доводи заявника щодо тяжкого матеріального становища підприємства, окрім цього Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проти задоволення заяви ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення не заперечувала (а.с.38-60).

Тим більше між сторонами узгоджено та затверджено графік погашення вищеозначеного податкового боргу саме у такі строки, про які вказує ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» у своїй заяві про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення (а.с.61).

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 804/5916/15.

Керуючись ст. 165, ст. 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2015р. у справі №804/5916/15 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2015 року у справі № 804/5916/15 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу з земельного податку у сумі 378279,19грн. до 31 липня 2017 року із відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2015 року у справі №804/5916/15 за поданням Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу з земельного податку у сумі 378279,19грн. строком з 01 серпня 2017 року по 31 липня 2019 року з щомісячною сплатою рівними частинами по 15761,64грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят одна гривня шістдесят чотири копійки), починаючи з 01 серпня 2017 року, згідно узгодженого з Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області графіку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.М. Турова