ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 червня 2015 р. справа 804/7751/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області Ткачука Геннадія Андрійовича про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій в справі про адміністративне правопорушення в галузі торгівлі № 0000022205 від 15.05.2015 року, -
в с т а н о в и в:
До адміністративного суду 22 червня 2015 року надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивачем заявлені вимоги:
- визнати дії відповідача, начальника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області Ткачука Г.А. при винесенні рішення про застосування фінансових санкцій в галузі торгівлі по адміністративній справі №0000022205 від 15.05.2015 року незаконними;
- скасувати рішення про застосування фінансових санкцій в галузі торгівлі по адміністративній справі № 0000022205 від 15.05.2015 року про скоєння нею, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 22290000000004410 від 08.04.2010, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КУпАП, ст.15-3 ч.1 п.1 Закону України «Про державне регулювання спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та накладання на неї штрафу в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. та закрити справу.
Згідно до Листа Вищого адміністративного суду від 18.01.2012 року № 165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги, щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших санкцій тощо.
Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
За таких обставин, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки за подання до адміністративного суду позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1 827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4 872 грн., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (з подальшими змінами та доповненнями).
Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.
За таких обставин, позивачу слід доплати судовий збір у розмірі 108,7 грн. (182,7 грн. - 74 грн.).
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху із встановленням строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Начальника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області Ткачука Геннадія Андрійовича про визнання дій незаконними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій в справі про адміністративне правопорушення в галузі торгівлі № 0000022205 від 15.05.2015 року - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 06 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме:
- доплатити судовий збір у розмірі 108,7 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 2203001, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012 та надати оригінал платіжного доручення.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява повертається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя Кучма К.С.
Судове рішення № 45396556, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/7751/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: