копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 р. Справа № 804/6701/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервістехремонт» про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2015 року Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервістехремонт» (далі - відповідач) про стягнення коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервістехремонт», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу в сумі 575011,64грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника в порядку письмового провадження. В клопотанні також зазначив, що підтримує позовні вимоги, викладені в адміністративному позові та наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.В обґрунтування позовних вимог в позовізазначив наступне. Станом на 07.04.2015 рокуза відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 575011,64грн., з них 276206,84грн. по податку на додану вартість та 298804,80грн. - з податку на прибуток приватних підприємств, в тому числі пені. Борг утворився внаслідок несплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, про що винесено податкові повідомлення-рішення від 15.04.2013 р. №0000442220 та №0000452220, а також зобов'язань, самостійно визначених відповідачем у податкових деклараціях з податку на прибуток за 2013 рік та з податку на додану вартість за вересень 2014 року. Вимогу про сплату податкового боргу від 04.11.2014 р. №549-25 на суму 483,75грн.направлено відповідачурекомендованим поштовим відправленням. Проте, сума заборгованості залишається не погашеною, що зумовлює накопичення.
В ході судового розгляду справи позивачем надано клопотання про заміну сторони належним позивачем, посилаючись при цьому на постанову КМУ від 06.08.2014 р. №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України.
З урахуванням зазначеного, судом здійснено заміну Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області належним позивачем - Криворізькоюпівденною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився; належність повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомлено, будь-яких клопотань або заперечень на позов надано не було.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервістехремонт» зареєстровано юридичною особою, про що 23.03.2007 року здійснено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 1 227 102 0000 008815; ідентифікаційний код 34546010.
Згідно з довідкою форми №4-ОПП від 10.04.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервістехремонт» узято на облік як платник податків 26.03.2007 р. за №5093.
Наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервістехремонт» перебуває на податковому обліку в Криворізькійпівденній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Згідно з Розрахунком суми грошових вимог по ТОВ «Сервістехремонт», код ЄДРПОУ 34546010, станом на 07.04.2015 р. відповідач має податковий борг у загальному розмірі 575011,64грн., з яких:
-276206,84грн. - по ПДВ (код бюджетної класифікації 14010100), що виник внаслідок несплати по строку узгоджений податкових зобов'язань по податковій декларації з податку на додану вартість від 20.10.2014 р. №9060697628 за звітний вересень 2014 р. та по податковому повідомленню-рішенню від 15.04.2013 р. №0000452220;
-298804,80грн. по податку на прибуток приватних підприємств (код бюджетної класифікації 11021000), що виник внаслідок несплати по строку узгоджений податкових зобов'язань по податковій декларації з податку на прибуток від 03.03.2014 р. №9091062618 та по податковому повідомленні-рішенні від 15.04.2013 р. №0000442220.
Так, матеріалами справи підтверджено, що фахівцем Криворізькоїпівденної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській областіпроведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервістехремонт» (код 34546010) з питань дотримання податкового та іншого законодавства і правильності нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ ВК «Віконні системи» (код 33972397) за період діяльності: листопад 2011 року, лютий 2012 року, березень 2012 року, квітень 2012 року, травень 2012 року, червень 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року, вересень 2012 року, та з ТОВ «Капіталінвест Груп» (код 37149242) за період діяльності грудень 2011 року.
За результатами перевірки складено Акт №442/222/34546010 від 01.04.2013 р., за висновками якого платником порушено ст.22, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, ч.3 Порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ, а саме: у перевіряємому періоді ТОВ «Сервістехремонт» безпідставно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «ВК «Віконні системи» та ТОВ «Капіталінвест Груп» у розмірі 299320,00грн., та порушено пп.138.1, п.138.2 ст.138, пп.139.1.1, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «Сервістехремонт» у перевіряємому періоді занижено податок на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ «ВК «Віконні системи» та ТОВ «Капіталінвест Груп» на суму 241397,00грн.
Копію акту вручено директору ТОВ «Сервістехремонт» 01.04.2013 р., про що свідчить відповідна відмітка на акті.
15.04.2013 р. на підставі Акту №442/222/34546010 від 01.04.2013 р., відповідачу винесено податкові повідомлення-рішення форми «Р», а саме:
-№0000452220, згідно з яким ТОВ «Сервістехремонт» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» на загальну суму 275 992,50грн., з них: 220 794грн. - за основним платежем та 55198,50грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;
-№0000442220, згідно з яким ТОВ «Сервістехремонт» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» на загальну суму 274252,50грн., з них: 241397грн. - за основним платежем та 32855,50грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.
Копії податкових повідомлень-рішеньвід 15.04.2013 р. №0000452220 та №0000442220 вручені відповідачу 15.04.2013 р.
Також, як встановлено матеріалами справи, податковий борг з ПДВ та податку на прибуток збільшений внаслідок несплати відповідачем по строку оплати самостійно визначеного грошового зобов'язання у поданих деклараціях, а саме:
- декларації з податку на прибуток за звітний 2013 рік від 03.03.2014 р. №9091062618 на суму 274,48грн. по терміну оплати 11.03.2014 р. (з урахуванням переплати у розмірі 4,52грн.),
- декларації з ПДВ за вересень 2014 року №9060697628 від 20.10.2014 р. на суму 214,34грн. по терміну сплати - 30.10.2014 р. (з урахуванням переплати у розмірі 5,66грн.).
На виконання ст.59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога форми «Ю» від 04.11.2014 року №549-25 на суму 483,75грн.
Копія податкової вимоги від 04.11.2014 року №549-25 надіслана відповідачу рекомендованим поштовим повідомленням, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до наданої позивачем довідки (а.с.8) станом на 07.04.2015 р. за ТОВ «Сервістехремонт» рахується недоїмка по платежу 14010100 у сумі 276 206,84грн., по платежу 11021000 - 298804,80грн., в т.ч.24277,82грн. - пені.
На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми боргу надано не було.
Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно до п.п. 129.1, 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;
б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.
Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно до вимог ст. 58.3, 59.1 Податкового кодексу України податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направлено до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Законодавець чітко визначив порядок дій контролюючих органів в разі виявлення податкового боргу у господарюючого суб'єкта, що передують стягненню цього боргу в судовому порядку.
В ході судового розгляду справи встановлено та матеріалами справи підтверджено, що первинно сума податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток утворилась за відповідачем за рахунок нарахованих контролюючим органом грошових зобов'язань по відповідними платежами, про що винесено податкові повідомлення-рішення від 15.04.2013 р. №0000452220 та №0000442220.
Матеріалами справи підтверджено вручення відповідачу наведених податкових повідомлень-рішень.
Докази оскарження податкових повідомлень-рішень від 15.04.2013 р. №0000452220 та №0000442220 як в адміністративному, так і в судовому порядку відсутні.
За таких обставин, в силу п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України нарахована сума грошового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення від 15.04.2013 р. №0000452220 на суму 275992,50грн. та згідно податкового повідомлення-рішення від 15.04.2013 р. №0000442220 на суму 274252,50грн. набула статусу податкового боргу.
Крім того, матеріалами справи встановлено, що податкові зобов'язання з ПДВ за звітний вересень 2014 року згідно податкової деклараціївід 20.10.2014 р. №9060697628 та з податку на прибуток згідно податкової декларації від 03.03.2014 р. №9091062618 не погашено по строкам сплати.
За таких обставин, загальна сума податкового боргу, зменшена на суму переплати, становить 575011,64 грн.
Вимога податкового органу про сплату сформована та надіслана відповідачу рекомендованим поштовим відправленням. Докази її оскарження відсутні.
Позивачем здійснено всі передбачені чинним законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу у розмірі 575011,64грн.
Враховуючи викладене, а також з урахуванням встановленого Податковим кодексом України правила черговості вжиття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервістехремонт» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме, кошти в розмірі 575011,64 грн. підлягають стягненню з рахунків відповідача в обслуговуючих банках.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервістехремонт» про стягнення коштів - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервістехремонт» (код ЄДРПОУ 34546010) в обслуговуючих банках 575011,64грн. (п'ятсот сімдесят п'ять тисяч одинадцять гривень 64 копійки) податковогоборгу, з них:
-276206,84грн. - з податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100);
-298804,80грн. - з податку на прибуток приватних підприємств (код бюджетної класифікації 11021000).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 17.06.2015 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді О.С. Рябчук О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова
Судове рішення № 45396554, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/6701/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: