увійти
УКР
1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 11 серпня 2009 р. | м. Полтава | Справа № 2а-44902/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ф.Ф. Соколенко, при секретарі - Н.С. Саченко ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа - Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області в особі державного реєстратора про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2009 р. Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, посилаючись на те, що відповідач не подає податкову звітність з 09.01.2004 р., що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідача в порядку частини другої статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців". Також позивач просить зобов'язати третю особу державного реєстратора Хорольської районної Державної адміністрації Полтавської області внести запис до ЄДР про припинення державної реєстрації відповідача. Сторони в судове засідання не з'явились хоча були повідомлені про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали та повістки суду. Позивач надав суду письмове клопотання, в якому наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглядати справу без участі їх представника. Таким чином суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа -підприємець, є платником податку та перебуває на податковому обліку у Хорольській міжрайонній державній податковій інспекції. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані, зокрема, подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення вищевказаного Закону відповідач не подає більше одного року податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до законодавства до органів державної податкової служби. Відповідач не звітувався до органів ДПІ з 09.01.2004 р. Відповідно до довідки Хорольської МДПІ відповідач заборгованості перед бюджетом не має. Право звернення Позивача у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”. Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб -підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Відповідно до статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, крім іншого, проводиться у разі: постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця у тому числі є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач доказів в спростування вищевикладеного чи доказів подання податкової звітності суду не надав. Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що відповідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі суд прийшов до висновку, що позовна вимога щодо припинення відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Позивач також просить суд зобов'язати Державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації внести запис до ЄДР про припинення державної реєстрації відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Таким чином, виходячи з вищевикладеного на даний час немає правових підстав для зобов'язання державного реєстратора вносити запис до ЄДР про припинення державної реєстрації відповідача. Суд проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково. Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору - Хорольської районної державної адміністрації (97800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. 1-го Травня, 4). В інших позовних вимогах відмовити. Копію постанови направити сторонам. Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Повний текст постанови виготовлено 17.08.2009 р.
Суддя (підпис) Ф.Ф. Соколенко З оригіналом згідно Суддя Ф.Ф. Соколенко
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69 E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua код ЄДРПОУ 35521510 |
