Ухвала суду № 45395364, 18.06.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/10375/14-ц 18.06.2015

Провадження №22-ц/784/1594/15

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПриатБанк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2015 року у цивільній справі за позовом пблічного акціонерного товриства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2015 року відмовлено узадоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та задоволено зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним.

25 травня 2015 року банк подав апеляційну скаргу, а 16 червня 2015 року доплатив судовий збір.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 8 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Данилова