Справа №490/15507/14-ц 22.01.2015
Провадження №22-ц/784/440/15
У х в а л а
22 січня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк» на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.
15 січня 2015 року до місцевого суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на вказану ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, 24 грудня 2014 року постановлена ухвала суду першої інстанції (а.с.25), яка отримана ПАТ «Дельта Банк» 09 січня 2015 року (а.с.30). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду від 24 грудня 2014 року було 14 січня 2015 року, а апелянт подав апеляційну скаргу 15 січня 2015 року (а.с.29). Однак, заяву про поновлення строку не надав, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навів.
Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, який згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121 грн. 80 коп..
Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, ПАТ «Дельта Банк» має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для поновлення такого строку.
Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Водночас, у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ПАТ «Дельта Банк» необхідно сплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору за апеляційну скаргу.
Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подаються в апеляційний суд Миколаївської області.
При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
Судове рішення № 45395129, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/15507/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: