Рішення № 45394990, 18.06.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1583/15-ц

н\п 2/490/2540/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до із позовом до ОСОБА_1, вимоги якого уточнило в ході розгляду справи по суті, про виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 з приміщення вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 06 червня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договір № NKVPGK04040034, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки з каси на строк по 05 червня 2025 року включно, у вигляді невідновлюваної кредитної лінії у розмірі 94846, 80 доларів США на наступні цілі: придбання квартири в сумі 80000 доларів США та на оплату страхових платежів в сумі 14846,80 доларів США, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії у розмірі суми 0,14 % від суми виданого кредиту.

В забезпечення зобов'язань 06.06.2005 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, яка належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу.

Станом на станом на 14 жовтня 2013 року у відповідача перед ПАТ КБ "Приватбанк" виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом 63952,94 доларів США, заборгованості по процентам 7615,10 доларів США, заборгованості по комісії 112 доларів США, заборгованості по процентам 7615,10 доларів США, заборгованості по комісії 112 доларів США, пеня 125,61 доларів США, а всього 71805,65 доларів США.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.01.2014 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKVPGK04040034 від 06 червня 2005 року у сумі 71805 доларів 65 центів США, що еквівалентно 573727 грн. 14 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ "Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами дії, необхідних для продажу предмету іпотеки.

У відповідності до ст. 40 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом. При цьому, після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Також, у відповідності до ст. 109 Житлового кодексу Української РСР громадянам, яких виселяють з жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення.

При цьому примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду тільки за певних умов: якщо мешканці добровільно не звільнили житловий будинок чи житлове приміщення, на яке звернуто стягнення як на предмет іпотеки, протягом одного місяця з дня отримання письмової вимоги іпотекодержателя або нового власника або в інший погоджений сторонами строк.

На момент подання позовної заяви відповідач добровільно не виконує вимогу іпотекодержателя щодо виселення.

Відповідачу була направлена вимога банку відносно виселення з квартири - предмету іпотеки, але цю вимогу відповідач не виконав.

Згідно узагальненої судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин, у випадку якщо було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а Іпотекодержатель надсилав мешканцям іпотечного майна вимогу про виселення які у свою чергу протягом 30 днів не виконали вказаної вимоги, то позови про виселення та зняття з реєстрації підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Тому слід виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Підстав для задоволення інших позовних вимог суд не вбачає, оскільки в даному позові позивачем не зазначено, які саме особи, крім відповідача, проживають у вищевказаній квартирі, та позовні вимоги до них не пред'явлені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН