Ухвала суду № 4539420, 13.07.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

 Справа № 2-а-2063/08/1170

Категорія статобліку 2.11.17

УХВАЛА

13 липня 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Яковлєва О.В.,

при секретарі -Дигас В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення ,Ї

ВСТАНОВИВ:

 У ході розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, з метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі економіки.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення №1184508 від 19.06.2009р.

Заслухавши клопотання представника позивача суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,3 статті 81 КАС України, встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а також для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору по суті, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 2-а-2063/08/1170 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвіскпром» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кочерзі Юрію Валерійовичу (Свідоцтво №1342).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально заниження податку на прибуток в 2006-2008р.р., на загальну суму 25184,00 грн. та завищення валових витрат за 2006-2008р.р., на загальну суму 100737,00 грн., у тому числі за IV- квартал 2006 року, у сумі 6680,00 грн., за I- квартал 2007 року, у сумі 36677,00 грн., за II - квартал 2007 року, у сумі 11964,00 грн., за III - квартал 2007 року, у сумі 8806,00 грн., за I- квартал 2008 року, у сумі 9388,00 грн, за II - квартал 2008 року, у сумі 27222,00 грн., що відображено в акті результатів планової виїзної перевірки ТОВ «Хімвіскпром» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006р. по 30.06.2008р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006р. по 30.06.2008р. №565/23-10/23690792 від 22.10.2008р.?

- чи відповідають чинному законодавству відображення в податковому обліку валовий дохід та валові витрати за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток за 2006-2008р.р. у ТОВ «Хіімвіскпром» ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ «Хімвіскпром».

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Матеріали адміністративної справи № 2-а-2063/08/1170 направити експерту Кочерзі Юрію Валерійовичу (Свідоцтво №1342, пл.Леніна, 27, м.Олександрія).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя О.В. Яковлєв