Постанова № 45393215, 27.08.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1571/14-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 26.07.2014 року біля 20.00 години с. Мар'янівка Баштанського району по вул. Молодіжній біля Мар'янівської ЗОШ на спортивному майданчику, в громадському місці, розпивала слабоалкогольний напій «Бірмікс», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, але на момент його скоєння не досягла 16-ти річного віку.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердила факт розпиття її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 слабоалкогольного напою в громадському місці.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 має неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 26.07.2014 року біля 20.00 години в с. Мар'янівка Баштанського району в 14-річному віці вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, але на момент його скоєння не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2С.), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини вчинення правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та ст. 184 ч. 3 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, р\р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: