Постанова № 45393211, 26.08.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1549/14-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, водія ПП «Хлібороб Агро», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2014 року о 19.40 год. в м. Миколаєві на пр-ті ОСОБА_2 водій ОСОБА_1, керував автомобілем МАЗ 6303 (н.з.ВЕ4954АХ) з причепом МАЗ 8378 (н.з.ВЕ5943ХТ), в порушення вимог п. 2.3.а, 2.3.б ПДР України, перед виїздом не перевірив технічний стан керованого транспортного засобу, в результаті чого під час руху біля будинку № 12 стався відрив запасного колеса від причепу МАЗ 8378 (н.з.ВЕ5943ХТ), яке в подальшому викотилося на смугу зустрічного руху та зіткнулось із автомобілем ДЕУ Ланос (н.з.АС4960АА) під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобіль ДЕУ Ланос отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи. Свою вину ОСОБА_1 визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, який підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП та схему до нього від 12.07.2014 року, фотозображення, пояснення ОСОБА_3, висновки щодо результатів огляду водіїв на стан сп'яніння), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, визнання ним своєї вини - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень (одержувач - Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код одержувача - 37992030, банк одержувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, рр 31111149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, рр 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: