Постанова № 45393204, 18.08.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1486/14-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом, під час перевірки 07-08 липня 2014 року діяльності ФОП ОСОБА_1 в магазині по вул. 1 Травня, 1 с. Привільне Баштанського району Миколаївської області було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: - на момент перевірки у вказаному магазині роботу продавця виконувала ОСОБА_2, з якою ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 24 КЗпП України не було укладено трудового договору в письмовій формі. Наслідком зазначеного порушення є те, що працівник, який допущений до роботи без укладення трудового договору позбавлений права на державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, права на відпустку та її тривалість відповідно до чинного законодавства; - в порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» ФОП ОСОБА_1, використовуючи працю ОСОБА_2, не здійснював облік використовуваної нею роботи, чим порушив встановлений законом порядок управління та право працівника на нормальну тривалість робочого часу, оплату його праці в разі залучення до роботи в надурочний та нічний часи.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, надавши заяву про визнання своєї вини в інкримінованому порушенні та слухання справи в його відсутність. Своїми діями фізична особа-підприємець ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 08.07.2014 року, вимогою Баштанської райдержадміністрації від 04.06.2014 року № 02-14-628; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які він давав при складенні протоколу. З урахуванням даних про особу ОСОБА_1, а саме те, що він працює, обставин вчиненого, визнання ним своєї вини - вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та ст. 41 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 36,252,280,283,284,285, 326 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, рр 31117106700026).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, рр 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: