Ухвала суду № 45393189, 04.08.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1473/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

04.08.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, позивачем до позовної заяви долучено лише одну квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу матеріального характеру (про звернення стягнення на предмет іпотеки) в сумі 932,38 грн. та не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру (про виселення).

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за позовною вимогою немайнового характеру має становити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2014 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року становить 1218 гривень. Отже, по вказаній справі за позовною вимогою немайнового характеру розмір судового збору має становити 243,60 гривень.

Тому позивачу слід сплатити вказану суму судового збору, що повинна бути сплачена за подання до суду вимоги немайнового характеру, та надати до суду документи, що підтверджують сплату вказаної суми судового збору за відповідними реквізитами.

Згідно з п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При цьому, з позову вбачається, що кредитні правовідносини відповідача виникли з ПАТ "УкрСиббанк", який надав відповідачу споживчий кредит згідно з умовами укладеного кредитного договору від 04.09.2007 року за № 11209207000, в забезпечення виконання зобов'язань за яким між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено іпотечний договір від 04.09.2007 року про передачу останньому нерухомого майна, належного відповідачу. В тексті позову позивач вказує на те, що 08.11.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, внаслідок чого до позивача відійшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними зобов'язаннями, укладеними між ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем.

Натомість, до матеріалів позову надано світлокопії неповного тексту вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, на підставі яких не можна зробити однозначний висновок про право ПАТ „Дельта Банк" на звернення до суду з позовом про звернення стягнення на майно відповідача по погашення його заборгованості за кредитним договором, укладеним з ПАТ "УкрСиббанк".

При цьому, вбачається, що перелік конкретних кредитних зобов'язань та іпотечних договорів, права вимоги ПАТ "УкрСиббанк" передані ТОВ „Дельта Банк", мав визначатись у відповідних додатках до договору, проте такі додатки з підписами сторін договору купівлі-продажу ПАТ "УкрСиббанк" права ТОВ "Дельта Банк" своєї вимоги до ОСОБА_1 - до позову не додані взагалі.

Крім того, до позову в супереч вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України долучено копії документів (кредитного договору та додатків до нього, іпотечного договору та ін.), які через неякісні відтиски друку є недоступними для читання.

Вказані обставини свідчать про необхідність сплати позивачем суми судового збору за вимогою немайнового характеру в розмірі 243,60 грн., а також надання позивачем завірених копій повного тексту договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ „Дельта Банк" та копій відповідних додатків, що конкретно стосуються кредитних зобов'язань ОСОБА_1, а також якісні і належним чином завірені копії інших матеріалів позову.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: