Постанова № 45393166, 06.05.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/737/14-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., при секретарі Фельчину Р.Р., за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання Баштанського підрозділу КВІ щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який 17.01.2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.01.2014 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Від Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання щодо заміни невідбутої частини громадських робіт в розмірі 40 годин на штраф у зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Вислухавши представника Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який наголосив на необхідності задоволення подання, оскільки наявні достатні підстави для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 постановою судді Баштанського районного суду від 17.01.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт. Постанова, яка була винесена в присутності ОСОБА_2, набрала законної сили та була прийнята до виконання КВІ.

ОСОБА_2 викликався до КВІ і 04.03.2014 року йому під підписку було роз'яснено порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та направлено до Пісківської сільської ради для відбування адміністративного стягнення.

Проте, ОСОБА_2 до сільської ради для виконання громадських робіт не з'явився, тим самим ухилившись від відбування 40 годин громадських робіт.

Тому ОСОБА_2 повторно викликався до КВІ і 01.04.2014 року надав пояснення про причини ухилення від відбування громадських робіт, після чого ОСОБА_2 знову направлено до Пісківської сільської ради для відбування адміністративного стягнення.

Проте, ОСОБА_2 до сільської ради для виконання громадських робіт не з'явився, тим самим повторно ухилившись від відбування 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання.

Пунктом 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 передбачено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Аналіз процитованої норми вказує на те, що заміна громадських робіт арештом застосовується виключно за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкція ст. 173 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає серед іншого накладення стягнення і у виді штрафу, тому у відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_2, який ухиляється від відбування громадських робіт, слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

За встановленого в судовому засіданні суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, а призначене ОСОБА_2 за постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.01.2014 року адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт підлягає заміні на штраф в розмірі 170 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, призначене за постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.01.2014 року адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, рр 31117106700026).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд.

СУДДЯ: