Ухвала суду № 45393144, 28.04.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/789/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

28.04.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року до суду надійшла заява Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В супереч цьому, в заяві відсутній опис обставин щодо безспірності вказаних у заяві правовідносин, в тому числі і щодо належності на праві власності вказаної в заяві нерухомості померлому ОСОБА_1, оскільки до спадкової маси входить майно, що належало померлому на час відкриття спадщини, а з матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 помер 13.03.2006 року, а нерухоме майно зареєстроване за ним після його смерті - 21.08.2006 року.

Відсутній також опис обставин щодо проживання у вказаному будинку ОСОБА_2 (співмешканки сина померлого ОСОБА_1М.), оскільки син померлого ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер після відкриття спадщини 04.04.2006 року та спадкоємцем четвертої черги після нього в порядку спадкової трансмісії (ст. 1276 ЦК України) є ОСОБА_2 та могла прийняти спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України без повідомлення про це нотаріуса та сільську раду.

Крім того, згідно з п.6-7 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що подаються до заяви.

Проте, в матеріалах заяви відсутні дані з нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_1 не заводилася спадкова справа та чи зверталися спадкоємці після смерті останнього до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

При цьому, в заяві міститься лише клопотання про витребування в нотаріальній конторі відомостей щодо звернення спадкоємців після смерті ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи, проте, всупереч вищевказаним нормам даних на підтвердження неможливості отримання заявником таких даних не надано (оскільки не надано даних про те, що заявник, як орган, який уповноважений діяти від імені територіальної громади (у власність якої може перейти спадщина вразі визнання її відумерлою) та як орган, на який законом (ст. 1283 ЦК України) покладено обов'язки щодо охорони спадкового майна, звертався до нотаріальної контори з питань отримання таких даних та не надано відповіді від них, яка б свідчила про неможливість заявником отримати дану інформацію).

У зв'язку з наведеним, заява в цій частині має бути приведена заявником у відповідність з положеннями п.6-7 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, заявнику слід обґрунтувати, на підставі чого ним при зверненні до суду із заявою у справі окремого провадження, яке, відповідно до положень ч. 1 ст. 234 ЦПК України, є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, було заявлено вимогу позовного характеру про передачу спадкового майна у власність територіальної громади Новопавлівської сільської ради Баштанського району, оскільки згідно з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеній в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. Перехід такої спадщини у власність територіальної громади буде правовим наслідком визнання її відумерлою.

У зв'язку з викладеним, заявник має привести заяву у відповідність до вимог ст. 119, 120 ЦПК України з долученням відповідних фактичних даних, а також надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Новопавлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

2. Надати заявнику п'ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: