Постанова № 45393024, 13.03.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/340/15-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця площа Кобзаря 13 с. Піски Баштанського району Миколаївської області, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2015 року о 08.35 год., в м. Баштанка по вул. Соборна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21033, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (сповільненість мови, неприродна блідість обличчя). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, зазначивши, що дійсно за вищевказаних обставин на пропозицію інспекторів ДАІ відмовився від проходження огляду на стан вживання лікарських препаратів. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки постійно виникає необхідність у пересуванню на власному автомобілі до Баштанської ЦРЛ та отриманні пенсії в місті Баштанка.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується доказами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його поясненнями, які він давав при складанні протоколу та розгляді справи.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він пенсіонер, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (р/р 31111149700001, отримувач - Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя