Справа №468/138/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інваліда 3 групи, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
09.01.2015 року о 15 год. 10 хв. на 152 км автодороги М-14 «Одеса-Новоазовськ» водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння згідно висновку №83 Миколаївського ОНД, чим порушив вимоги пп. 2.9 «А» ПДР України.
До суду ОСОБА_1 з'явився, суду пояснив, що з протоколом не згоден, оскільки автомобілем не керував, а лише завів машину, щоб прогріти двигун і почав розгортати сніг. Під час складання протоколу пояснення про те, що перегнав автомобіль писав добровільно. На вимогу інспектора ДАІ пройти медогляд на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі погодився. З результатами медичного огляду в Миколаївському ОНД згодний повністю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення висновком щодо результату проходження медичного огляду №83 від 09.01.2015 року, його власними поясненнями, які він надавав під час складання протоколу, які суд вважає достовірними, оскільки узгоджуються з матеріалами справи.
Показання ОСОБА_1 в суді, суд вважає способом захисту.
Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме: що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його ставлення до вчиненого, що він є інвалідом 3 групи, має на утриманні неповнолітню дочку, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув мінімальному розмірі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн..) (отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача - 37992030, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31111149700001).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ:
Судове рішення № 45393011, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/138/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: