Постанова № 45392975, 12.01.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/2533/14-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.12.2014 року о 19 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на відрізку дороги, яка з'єднує автодорогу М-05 «Київ-Одеса» та Р-75 «Балта-Первомайськ», рухаючись в зустрічному напрямку при виїзді на автодорогу М-05 «Київ-Одеса» 297км.+200м. не надав перевагу в русі автомобілям НОМЕР_2 та автомобілю НОМЕР_3, які рухалися поголовній автодорозі М-05, чим створив аварійну обстановку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5,2.3«Б», 10.1, 27.1 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 з'явився, проти викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, пояснивши, що при виїзді з АЗС, не надав переваги в русі транспортним засобам «Opel Monterey» і «DAF», внаслідок чого водії останніх вимушені були різко гальмувати. Між вказаними транспортними засобами сталося зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2014 року, його власними поясненнями, які він надавав під час складання протоколу та розгляду справи в суді, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час складання протоколу.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини вчинення правопорушення, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень)/отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача - 37992030, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31111149700001/

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) / отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: