Рішення № 45391589, 16.06.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/368/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

21.01.15 р. року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 5 081,48 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.01.15р. еквівалентно 80 141,23 грн.

Заяву мотивує тим, що 27.12.2007 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 52442, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 21 980,00 доларів США, з кінцевим строком погашення до 27.12.2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 12,5 % річних.

В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання перед банком не виконала, внаслідок чого в останньої виникла заборгованість, що станом на 15.01.2015р. разом із нарахованими відсотками та пенею становить 5 081,48 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 80 141,23 грн.

16.06.14р. Банком надіслана вимога до відповідача про погашення заборгованості, однак зобов'язання залишились невиконаними, а тому вимушене звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача Бігун З.В. підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у заяві .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що відповідач частково погасила заборгованість, на підтвердження чого зобов'язався надати квитанцію. В подальшому відповідач та її представник в судове засідання не з"явились повторно, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу ,з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 52442, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 21 980,00 доларів США, з кінцевим строком погашення до 27.12.2014 року із сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 12,5 % річних.

Згідно вимог договору, а саме п. 5.2.9. позичальник зобов'язався повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач - ОСОБА_1 зобов'язання за вказаними договором належним чином не виконала, тому має заборгованість перед банком, що станом на 15.01.2015р. разом із нарахованими відсотками та пенею становить 5 081,48 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 80 141,23 грн. Даний факт стверджується розрахунком заборгованості в матеріалах справи /а.с. 6/. Відповідачем не представлено суду належних доказів на підтвердження часткової сплати нею заборгованості перед Банком.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно вимог Закону та умов договору, Банком 16.06.14р. надіслано відповідачу повідомлення-вимогу № 09-1/22514 про дострокове погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором , однак зобов'язання залишились не виконані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 1,10,11, 57,60,88,169,209,214,215, ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 527, 530 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № KF46361 від 27.12.2007р. в сумі 5 081 /п'ять тисяч вісімдесят один/ долар США, 48 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.01.15р. еквівалентно 80 141 /вісімдесят тисяч сто сорок одну/ грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 923 /дев'ятсот двадцять три/ грн. 21 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима