Рішення № 45391467, 12.06.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1547/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що перебувала із ним у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2006 року по 27.10.2011 рік. Від подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач, добровільно не надає кошти на утримання сина, чим поставив її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, згідний на сплату аліментів у розмірі 1/4 від його заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявна достатня кількість матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.07.2006 р.. Від спільного життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 14.08.2007 року, актовий запис №487.

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.10.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач добровільно коштів на утримання дитини не дає, останній проживає разом із позивачкою та фактично перебуває на її повному матеріальному утриманні.

ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_4, та його середньомісячна заробітна плата становить 1286.00 грн.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується, щодо стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.05.2015 р. і до його повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -22030001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад