Справа № 464/2971/15-ц
пр.№ 2-с/464/132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в :
10 квітня 2015р. Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ №464/2971/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛКП „Житловик-С" боргу за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 8515 грн. 20 коп., та судового збору в користь держави в розмірі 121 грн. 80 коп.
Боржник подав до суду заяву, в якій просять скасувати вказаний наказ, так як не згідний з вимогами стягувача, заперечив нарахування заборгованості.
Дана заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Частиною другою статті 104 ЦПК України передбачено з копією судового наказу скерування боржникові копії заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та надання роз"ясненнь його права в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Встановлено, що судовий наказ виданий 10 квітня 2015р., тоді ж скерований на адресу боржника.
Заява про скасування судового наказу боржником згідно вхідного штампу реєстрації, отримана судом 15.06.2015р., після встановленого десятиденного строку звернення до суду про скасування судового наказу. Заявником не заявлено клопотання про поновлення строку звернення.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Із наведених обставин вбачається, що боржником пропущено строк для подання заяви на скасування судового наказу, без зазначення причин його пропущення, та відсутності клопотання про його поновлення, а тому така підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.1 ст.105, ч.2 ст.105-1 ЦПК України суд , -
у х в а л и в :
Заяву про скасування судового наказу № 464/2971/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛКП „Житловик-С" боргу за отримані житлово-комунальні послуги у розмірі 8515 грн. 20 коп., та судового збору в користь держави в розмірі 121 грн. 80 коп. - залишити без розгляду.
Роз"яснити заявнику право на повторне звернення до суду із заявою, яка залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного сулу Львівської області шляхом подання скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Рудаков І.П.
Судове рішення № 45390744, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/2971/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: