Ухвала суду № 45390661, 09.02.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-1324/11

У Х В А Л А

судового засідання

про зупинення провадження та заміну сторони у справі

"09" лютого 2012 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження та заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду зазначеної цивільної справи від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку із розглядом іншої цивільної справи Самбірським міськрайонним судом Львівської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту таким, що укладений другим із подружжя без її згоди і не утворює для неї жодних правових наслідків пов'язаних із відповідальністю членів подружжя за вчинення правочинів з розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання стосовно зупинення провадження у даній цивільній справі не заперечила і одночасно заявила клопотання про заміну сторони у справі, оскільки 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу №1, відповідно до якого ТзОВ «Кей-Колект» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», - включно і до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Вислухавши представника позивача у цивільній справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання в необхідності задоволення обидвох клопотань виходячи з наступного:

Згідно глави 73 ЦК України ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» 12.12.2011 року уклали договір факторингу №1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Кей-Колект» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УкрСиббанк», а в тому числі до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України є обов'язком суду зупинити провадження у цій справі, оскільки неможливо її розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 37, 201, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - позивача ПАТ «УкрСиббанк» на її правонаступника ТзОВ «Кей-Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37825968, рахунок №26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005), із правом грошової вимоги до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі може бути відновленим за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів із дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду ОСОБА_6.