Постанова № 45390470, 18.06.2015, Личаківський районний суд м.Львова

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Львів 463/1656/15-а

2-а/463/87/15

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нор Н. В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення з ОСОБА_1 коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 11479 грн.55 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачу, на підставі її заяв від 05.02.2013 року, 16.08.2013 року, 13.02.2014 року, з 16.01.2013р. по 21.11.2015 р. було призначено допомогу по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., до досягнення нею трирічного віку. При поданні документів для призначення цього виду державної допомоги відповідача було попереджено про її обов'язок подавати повні та достовірні відомості про доходи сім'ї, однак такого обов'язку відповідачем дотримано не було. Під час проведення перевірки даних, позивачем було встановлено, що відповідач подала неповну та недостовірну інформацію про доходи свого чоловіка. Зокрема, ОСОБА_1 не задекларовано доходи (у вигляді дивідендів), які отримав її чоловік ОСОБА_3 у Приватному акціонерному товаристві «Львівм»ясомолпроект», про свідчать подані нею декларації долучені до заяв призначення усіх видів соціальної допомоги від 05.02.2013, 16.08.2013 та 13.02.2014 років. Згідно вимог чинного законодавства, при обчисленні сукупного доходу сім'ї, до нього входять всі доходи які підлягають оподаткуванню. У разі включення не задекларованого доходу ОСОБА_1 до сукупного доходу сім»ї розмір виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку був би мінімальним - 130 грн. Внаслідок таких її дій, їй було надмірно виплачено кошти за період з 01.02.2013 року по 30.06.2014 року на суму 11479 грн.55 коп. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу неодноразово було запропоновано добровільно повернути вказану суму коштів. Враховуючи те, що станом на даний час надмірно виплачена сума залишається непогашеною, змушені звернутись до суду із згаданим позовом, для стягнення з відповідача грошових коштів в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача з невідомих для суду причин не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі та просить задоволити даний позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неприбуття суду не повідомила. Враховуючи вимоги ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу без її участі на підставі зібраних доказів, проти чого не заперечив представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи та приймаючи рішення у відповідності до вимог ст. 160 КАС України суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заяв відповідача від 05.02.2013 року, 16.08.2013 року, 13.02.2014 року, позивачем було прийнято рішення від 12.02.2013 року, 19.08.2013 року, 17.02.2014 року про призначення ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з врахуванням доходів терміном з 16.01.2013 року по 21.11.2015 року. Для прийняття такого позитивного для відповідача рішення, останньою, 05.02.2013 року, 16.08.2013 року, 13.02.2014 року було подано декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги. В даних деклараціях не задекларовано доходи (у вигляді дивідендів), які отримав її чоловік ОСОБА_3 у Приватному акціонерному товаристві «Львівм»ясомолпроект».

Факт отримання доходів ОСОБА_3 підтверджується актом №3 «Про передачу інформації», затверджене начальником ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 01.10.2014 року №244.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 22 Порядку призначення і виплат державної допомоги сім'ям з дітьми, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.

Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

У разі включення задекларованого доходу ОСОБА_1 до сукупного доходу сім»ї розмір виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку був би мінімальним, тобто 130 гривень.

Як вбачається з розрахунку надмірно виплачених коштів, відповідачу було здійснено переплату державної допомоги на суму 11479 грн. 55 коп., за період з 01.02.2013 року по 30.06.2014 р.

Враховуючи те, що обов'язок по поверненню надміру виплачених коштів покладається законом на особу, яка отримала їх через неповність та недостовірність поданої інформації про доходи, оскільки в позасудовому порядку спір не врегульовано, не виконується і відповідні вимоги позивача від 12.01.2015 року, 04.02.2015 року нею ігноруються, суд приходить до висновку, що суму надміру сплачених коштів в розмірі 11479 грн.55 коп. з відповідача слід стягнути в примусовому порядку, і як наслідок, позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 128, 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Львів, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти, надміру виплачені у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 11479 грн. 55 коп. (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дев»ять гривень та п»ятдесят п»ять копійок) на рахунок Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (МФО 825014, ЄДРПОУ 26256754, р/р 35416011020953, банк ГУДКСУ у Львівській області, призначення: повернення переплати).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Нор Н. В.