Ухвала суду № 45389785, 24.11.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8187/14-к

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1, погоджене зі прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства, підтримання державного обвинувачення, розслідування кримінальних справ про злочини у сфері транспорту управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучити такі, які перебувають у володінні ТзОВ «Техінвестпостач» ЄДРПОУ 25386911, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15, які містять інформацію про фінансово-господарські операції, пов'язані із закупівлею деталей залізничного рухомого складу - балок надресорних протягом 2012-2013 років виробництва «Кременчуцький сталеливарний завод» в ТзОВ «ДМЗ»Карпати» та ТзОВ «Брокерська компанія «Індосат», зокрема: укладених договорів з усіма додатками, документів, що підтверджують надходження продукції та розрахунки по договору поставки (включаючи всі додатки та всі додаткові угоди), а саме накладних, податкових накладних, товаротранспортних і залізничних накладних, платіжних доручень, банківських випискок, прихідних ордерів; конкурсної документації, в тому числі і конкурсні пропозиції щодо постачання балок надресорних креслення №1750.00.001, №170.00.010 СБ, №100.00.010- 4 СБ в період 2012-2013 років ДП «Стрийський вагоноремонтний завод».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 42014140000000031, 18.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що службові особи ДП "Стрийський вагоноремонтний завод", зловживаючи службовим становищем, всупереч принципам максимальної економії та ефективності провадження господарської діяльності, здійснювали у 2013 році закупівлю балок надресорних №100.00.010-4СБ із залученням суб'єктів господарювання-посередників - ТОВ "ДМЗ "Карпати" та ТОВ "Техінсветпостач", що призвело до завищення ціни з 11128 грн. до 26600 грн. за одиницю продукції у порівнянні із ціною виробника, внаслідок чого заподіяно збитки інтересам державного підприємства в сумі 173143 грн. 16.10.2014 року за №12/2740 в ТзОВ «Техінвестпостач» скеровувалась вимога про надання документів, якими врегульовувались договірні відносини, умови закупівлі балок надресорних №100.00.010-4СБ, виробництва ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» та взаємовідносини із суб'єктом господарювання - ТзОВ «ДМЗ «Карпати» для подальшого їх постачання на Державне підприємство «Стрийський вагоноремонтний завод», на що отримана відповідь за №614/14 від 05.11.2014, якою керівництво ТзОВ «Техінвестпостач» повідомило про відмову надати документи, посилаючись на ч. 2 ст. 159 КПК України.

Вказані документи мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки документально підтверджують фінансово-господарські відносини з ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» та ТзОВ «ДМЗ «Карпати».

Встановити вказані обставини іншим способом неможливо, оскільки лише такими фінансово-господарськими документами може бути підтверджена чи спростована вина службових осіб ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю ознайомитися із ними та зробити копії із цих документів.

Щодо питання вилучення документів, які перебувають у володінні ТзОВ «Техінвестпостач», про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині забезпечення слідчим суддею тимчасового доступу до документів, оскільки до компетенції слідчого судді відноситься лише надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися із ними та зробити копії із цих документів, які містять інформацію про фінансово-господарські операції, пов'язані із закупівлею деталей залізничного рухомого складу - балок надресорних протягом 2012-2013 років виробництва «Кременчуцький сталеливарний завод» в ТзОВ «ДМЗ»Карпати» та ТзОВ «Брокерська компанія «Індосат», зокрема: укладених договорів з усіма додатками, документів, що підтверджують надходження продукції та розрахунки по договору поставки (включаючи всі додатки та всі додаткові угоди), а саме накладних, податкових накладних, товаротранспортних і залізничних накладних, платіжних доручень, банківських виписок, прихідних ордерів; конкурсної документації, в тому числі і конкурсні пропозиції щодо постачання балок надресорних креслення №1750.00.001, №170.00.010 СБ, №100.00.010- 4 СБ в період 2012-2013 років ДП «Стрийський вагоноремонтний завод», які перебувають у володінні ТзОВ «Техінвестпостач» ЄДРПОУ 25386911, юридична адреса: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 15.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Колодяжний С.Ю.