Справа № 444/1177/15-п
Провадження № 3/444/393/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Жовква
22 червня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Жовківському районі головного Управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, що призвело до порушення граничного терміну сплати узгодженої суми податкового зобов'язання (дата виникнення податкового боргу 11.03.2015 року), чим порушено ст. 57.1 розділу ІІ ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнав частково.
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 064306 від 08.05.2015 року; актом ДПІ у Жовківському районі № 134/15-03/00992438 від 06.04.2015 року, а також визнано правопорушником в судовому засіданні.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, так як він порушив порядок ведення податкового обліку.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до ОСОБА_2 доходів і зборів від 13.05.2013 р. N 1101/Н/99-99-15-04-01-14 до адміністративних правопорушень, які мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, тощо. День вчинення правопорушення - це, наприклад, порушення граничного дня подання декларації про доходи до податкового органу, порушення граничного терміну подання платіжних документів до установ банків, щодо сплати податків, зборів та інше.
Як вбачається з акту ДПІ у Жовківському районі № 134/15-03/00992438 від 06.04.2015 року датою виникнення податкового боргу є 11.03.2015 року, стягнення не може бути накладено, так як закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин правопорушника слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та провадження у справі закрити на підставі ст.38 КУпАП в зв'язку з закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя Оприск З. Л.
Судове рішення № 45389483, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/1177/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: