Справа №443/1461/14-ц
Провадження №2/443/675/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08 вересня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., вивчивши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
встановив:
До Жидачівського районного суду Львівської області 15 серпня 2014 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.
Ухвалою від 19.08.2014 року вказана позовна заява відповідно до ст.121 ЦПК України була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі - п"ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача ОСОБА_2" копію ухвали отримав 22.08.2014 року, однак станом на 08.09.2014 року не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З наведених підстав суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ч.ч.2,4,5 ст.121, ч.1 ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд протягом п"яти днів після оотримання її копії.
Суддя _______
Судове рішення № 45388704, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/1461/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: