Ухвала суду № 45387320, 08.10.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1360/13-ц

Провадження №2/443/566/13

УХВАЛА

судового засідання

08 жовтня 2013 року Жидачівський районний суду Львівської області в складі :

головуючого-судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Щур Т.В.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "СБ Мега-Секьюріті" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду находиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 08.10.2013 року представником позивача ОСОБА_1 за договором доручення на ведення справи - ОСОБА_2 подано заяви про виклик свідків.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті. Ці ж вимоги, викладені в ч.2 ст.136 ЦПК України й стосуються заяви про виклик свідків, окрім того в заяві про виклик свідків повинні бути зазначені обставини, які вони можуть підтвердити. Аналогічні вимоги, викладені й в ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, а також перешкоди в наданні стороною цих доказів.

Попереднє судове засідання по справі відбулося 31.07.2013 року, в якому приймав участь представник позивача. До попереднього судового засідання представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, яке було задоволено, однак клопотання про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання не заявлялись.

Таким чином представником поpивача ОСОБА_2 подано pаяви про виклик свідків після початку рогляду справи по суті.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що надані заяви про виклик свідків задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.27,136,137,208 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2 про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя___________

08.10.2013