Ухвала суду № 45386376, 19.06.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2477/15-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

19 червня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом по цивільній справі №442/2477/15-ц, за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, винесено заочне рішення, яким позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» грошові кошти в сумі 2582,53 грн. ( дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві гривні, 53 коп.) та 229,40 грн., понесених судових витрат.

На погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд вказаного заочного рішення у передбачений законом термін.

Ухвалою судді від 05 червня 2015 року заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, не сплачено судовий збір. Заявнику надано триденний термін для усунення недоліків.

12 червня 2015 року на адресу суду повернувся конверт разом з вказаною ухвалою суду з відміткою вручення 11.06.2015 року.

За змістом ст. 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною заявником адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути данузаяву заявнику, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз'яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО- страхування» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя А.П. Івасівка