Рішення № 45386109, 18.06.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2594/15-ц

Провадження №2/461/966/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особи Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особи Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» про зобов'язання до вчинення дій, покликаючись на те, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, будинок АДРЕСА_1 перебуває у віданні ЛМР, на обслуговуванні ЛМКП «Айсберг». Стверджує, що відповідач, самовільно встановила дверний отвір на місці віконного. На попередження та вимогу про демонтаж самовільно встановленого дверного отвору на місці віконного, відповідач не зреагувала. У зв'язку з невиконанням вимог позивача відповідачем добровільно, просить суд зобов'язати відповідача за власні кошти демонтувати самовільно встановлений дверний отвір на місці віконного,

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності третіх осіб на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.4). Будинок АДРЕСА_1 перебуває у віданні ЛМР, на обслуговуванні ЛМКП «Айсберг».

Постановою адміністративної комісії Галицької районної адміністрації ЛМР №164 від 04.12.2014 року (а.с.6) у зв'язку з самовільним встановленням дверного отвору на місці віконного в квартирі АДРЕСА_1, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.150 КУпАП.

Відповідачеві надсилалось попередження про демонтаж самовільно встановленого дверного отвору на місці віконного в квартирі АДРЕСА_1, а саме 02.02.2015 року (а.с.12).

Розпорядженням ГРА ЛМР №503 від 12.12.2014 року «Про відновлення вікна на місці самовільно влаштованого дверного прорізу зі сторони головного фасаду будинку АДРЕСА_1 зобов'язано відповідача до 25.01.2015 року за власні кошти відновити вікно на місці самовільно влаштованого дверного прорізу зі сторони головного фасаду будинку АДРЕСА_1. Розпорядження відповідачем не виконано (а.с.12).

У відповідності до ст.152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.

Пунктом 1.4.1. Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76 визначено, що переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Таким чином, оскільки відповідачем самовільно влаштовано дверний отвір на місці віконного зі сторони головного фасаду будинку АДРЕСА_1 без отримання відповідного дозволу, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року з наступними змінами, суд

в и р і ш и в :

позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особи Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» про зобов'язання до вчинення дій, задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 за власні кошти відновити вікно на місці самовільно влаштованого дверного прорізу зі сторони головного фасаду будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Головуючий А.В. Государський