Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С.В.
Єдиний унікальний №323/981/15-ц
№ 22ц/778/4449/15
У Х В А Л А
19 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_3, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 04 червня 2015 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року.
Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Апелянт при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір за її подачу.
Згідно з п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Станом на 23.10.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, в тому числі і до Закону України «Про судовий збір». Судовий збір щодо спору немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги складає 121 грн. 80 коп.
В апеляційній скарзі міститься клопотання апелянта про його звільнення від сплати судового збору, проте вказані ним підстави не передбачені законодавством для звільнення від сплати.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 45385624, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/981/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: