Ухвала суду № 45385505, 17.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №240/214/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Щербак Ю.В.

Провадження № 22-ц/778/3839/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Олександрівського професійного аграрного ліцею на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом Прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Олександрівського професійного аграрного ліцею про перерахунок нарахованої стипендії,-

ВСТАНОВИЛА :

В квітні 2015 року прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Олександрівського професійного аграрного ліцею про перерахунок нарахованої стипендії .

В обґрунтування позову зазначав, що ОСОБА_3 з 01.09.2014 року навчається у Олександрівському професійному аграрному ліцеї та щомісячно отримує стипендію у розмірі 275 грн.

Батько студента ОСОБА_4 на день вступу сина до ліцею мав стаж підземних робіт 17 років.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» ОСОБА_3 має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Однак за час навчання з вересня 2014 року по грудень 2014 року стипендія йому нараховувалась на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив стягнути з Олександрівського професійного аграрного ліцею на користь ОСОБА_3 недораховану та невиплачену стипендію за період з вересня 2014 року по грудень 2014 року включно в розмірі 3765,40 грн.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з Олександрівського професійного аграрного ліцею на користь ОСОБА_3 не нараховану та не виплачену стипендію в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за період з 01.09.2014 року по грудень 2014 року включно в сумі 3765, 40 грн.

Стягнуто з Олександрівського професійного аграрного ліцею в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Олександрівський професійний ліцей подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи згідно до наказу директора ліцею № З- ЗУДЗ від 27 серпня 2014 року ОСОБА_3 .був зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання за держзамовленням з 1 вересня 2014 року.

У відповідності до свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4.

ОСОБА_4 працює у ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та має загальний стаж підземних робіт з повним робочим днем відповідно до ст.1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» 17 років.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.09.2014 року по 30.12.2014 року становить 1218 грн.

За ч.1ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років , зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Дія ст. 5 вищезазначеного Закону не була призупинена Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік».

Суд першої інстанції ,розглянувши справу обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача суми недонарахованої та невиплаченої стипендії .

Розрахунок стягнутої суми апелянтом не оспорюється.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308.317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Олександрівського професійного аграрного ліцею - відхилити.

Рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: