Ухвала суду № 45384753, 11.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

№ 1-кп/337/519/2013

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.12.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

за участю прокурора Пелеш М.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Запорізьким Слідчом ізолятором Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, які надійшли з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя Пелеш М.Р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29.11.2013 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні та обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що обвинувачений засуджений до позбавлення волі та на теперішній час перебуває вартою та утримується в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Потерпілі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний не обрано.

Судом встановлено, що 26.09.2013 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадженні №12013080080003481 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 прокуратурою Шевченківського району м. Запоріжжя був направлений до Шевченківського районного суду для розгляду по суті. За наслідками судового розгляду 20.11.2013 суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_1 винесено вирок, за яким він засуджений до позбавлення волі та обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_1 утримується в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення середньої тяжкості в період іспитового строку, крім того він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів судимість за які в установленому законом порядку не знята та непогашена, на теперішній час йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вироком суду у іншому кримінальному провадженні, не працевлаштований, на путь виправлення не став, відповідних висновків не зробив, що характеризує обвинуваченого як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень та дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою забезпечення подальшого судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам, тому клопотання прокурора законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, ст. 314-317, 323, 331,336, 537 369-372, 395 України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Хортицького района м.Запоріжжя Пелеша М.Р. про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого малолітнього сина 2008 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

23.02.2012 року, Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 2 роки

20.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за с. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою відраховувати з дня проголошення ухвали з 11 грудня 2013 року.

Утримувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя під вартою в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника Запорізького Слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, направивши на їх адресу копію ухвали.

Розмір застави визначити в межах 10 мінімальних заробітних плат в сумі 11470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя (отримувач платежу: ТУ ДСАУкраїни в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок № 37311050000607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015)

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів, починаючи з дати винесення ухвали - з 11.12.2013 року по 08.02.2014 року.

Вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_1

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2013 року на 14-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: Л.Г. Салтан