Вирок № 45384393, 22.06.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/176/15-к

Провадження № 1-кп/321/54/2015

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого

для участі у розгляді клопотання

22.06.2015 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретарі Лапезіній Н.О.

за участю: прокурора Петренко О.В..

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12014080290000609 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В процесі розгляду матеріалів кримінального провадження, через ухилення обвинуваченого від явки до судового засідання, 10.03.2015, судом винесено ухвалу про оголошення у розшук обвинуваченого.

22.06.2015, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, прокурор просить розглянути клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого. Клопотання щодо зміни запобіжного заходу прокурор вважає за потрібне розглядати за участі обвинуваченого в разів його затримання й доставки до суду.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурор мотивую продовженням наявних ризиків які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання й свідомим порушенням обвинуваченим умов вказаного запобіжного заходу, а саме тим, що обвинувачений самовільно залишив місце проживання, теперішнє його місце знаходження не відоме. Крім того існують ризики продовження протиправних дій.

Суд, вислухавши доводи прокурора, який вважає необхідним задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час перебування кримінального провадження в суді, самовільно залишив місце проживання, теперішнє його місце знаходження не відомо, що свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від явки до суду та перешкоджанні ним розгляду справи по суті, й про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 176 - 177, 189, 190, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Петренко Вадима Олександровича про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до відомостей зазначених у обвинувальному акті народився у м. П'ятигорськ Росії, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 22 грудня 2015 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Михайлівського району Запорізької області Петренко Вадиму Олександровичу (адреса: АДРЕСА_2, т. НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою що до ОСОБА_1, розглянути після затримання обвинуваченого та доставки його в суд для забезпечення участі в судовому засіданні.

Зупинити провадження щодо обвинуваченого, до його розшуку.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан