Вирок № 45384257, 17.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.06.2015

Справа № 320/11181/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі - Діденко Т.Ю.,

з участю прокурора - Савон А.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080140004375 за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Терпіння Мелітопольського району, Запорізької області, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимому: 09.10.2003 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ст. 185 ч. З КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання, з іспитовим строком 2 роки; 25.01.2005 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ст. 185 ч. 2, 71 КК України, до З років 6 місяцям позбавлення волі. Звільнений 25.07.2008 по відбуттю строку покарання; 26.11.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за ст. 185 ч. 2 КК України, до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання, з іспитовим строком 1 рік; 09.09.2010 Токмацьким районним судом Запорізької області, за ст.ст. 185 ч. 2, 185 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України до призначеного покарання приєднано частину не відбутого покарання по вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2009, до 3 років 6 місяцям позбавлення волі. Звільнений 30.04.2013 умовно дострокової не відбутий строк 1 рік 1 місяць

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Мелітополь Запорізької області, громадянку України, з неповною середньою освітою, не одружену, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ

11 вересня 2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, незаконно шляхом продажу за 150 гривень збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 3,6429 грам.

Умисні дії ОСОБА_1, кваліфіковані як кримінальне правопорушення (злочин) за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, 18 вересня 2013 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_2, яка перебувала у стані наркотичного сп'яніння, незаконно шляхом продажу за 150 гривень збули ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 6,1605 грам, який вони незаконно зберігали з метою збуту за місцям свого проживання за вищевказаною адресою.

Умисні дії ОСОБА_1, кваліфіковані як кримінальне правопорушення (злочин) за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_2, кваліфіковані як кримінальне правопорушення (злочин) за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 18 вересня 2013 року, в період часу з 22 годин 10 хвилин до 22 годин 15 хвилин, в ході проведення огляду місця події біля будинку № 97 по вул. К. Лібкнехта у м. Мелітополь Запорізької області на землі було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 72,6 грам, який ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка перебувала у стані наркотичного сп'яніння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, незаконно, повторно з метою збуту зберігали при собі та за місцям свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2.

Умисні дії ОСОБА_1, кваліфіковані як кримінальне правопорушення (злочин) за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_2, кваліфіковані як кримінальне правопорушення (злочин) за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_1, допитаний у судовому засіданні, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України, свою провину не визнав та пояснив, що 11 вересня 2013 року він знаходився у м. Запоріжжя в гостях у своєї тітки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5. В Запоріжжя, як пояснив обвинувачений він виїхав приблизно о 05 годині 30 хвилин 11 вересня 2013 року, а повернувся 13.09.2013 року приблизно о 21 годині 30 хвилин. Також, обвинувачений пояснив, що 18.09.2013 року він передав згорток газети своєму знайомому ОСОБА_14 за проханням ОСОБА_2, що саме знаходилось у цьому згортці, за словами обвинуваченого, йому не відомо. Як зазначає ОСОБА_1, грошові кошти в розмірі 150 гривень були передані йому ОСОБА_14 хвилин через 20 після отримання останнім газетного згортку, оскільки напередодні ОСОБА_14 позичив у нього 200 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_2 допитана у судовому засіданні, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України, свою провину визнала повністю та пояснила, що вчилась у ЗОШ № 4 в м. Мелітополь та закінчила лише 9 класів. На обліку у лікарів невропатолога, нарколога та психіатра не значиться, часто хворіє в зв'язку з послабленим імунітетом. Співмешкала разом з ОСОБА_1 за адресою своєї матері та вітчима. Приблизно за два тижня до 18 вересня 2013 року вона разом з ОСОБА_1 нарвала для особистого вживання з дикого кущу «коноплі», який росте поблизу ріки Молочній в м. Мелітополі, рослинну речовину, яку вони разом потім подрібнили та висушили, а потім зберігали в газетному згортці для особистого вживання. 18 вересня 2013 року о 19 годині 00 хвилин, коли вона знаходилась за місцем їх мешкання в АДРЕСА_2, прийшов ОСОБА_1 та повідомив, що пообіцяв продати своєму знайомому ОСОБА_14 коробок рослинної речовини «марихуани» за 150 грн. Приблизно о 20 годині, як стверджує обвинувачена, до них прийшов їх знайомий ОСОБА_14, якому в її присутності ОСОБА_1 передав газетний згорток з «марихуаною», а той в свою чергу передав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 150 грн. Після цього, вона запропонувала сховати отримані грошові кошти до себе в шкарпетку, на що ОСОБА_1 погодився. Також, обвинувачена ОСОБА_2 пояснила, що після того, як вона сховала вищезазначені грошові кошти в розмірі 150 грн. в шкарпетку, ОСОБА_1 повідомив їй, що він повинен зустрітися зі своїм знайомим в районі магазину «Три поросенка» та продати йому один стакан «марихуани» за 1200 грн. Після цього, вона взяла «марихуану» та поклала її до себе в кофту та разом з обвинуваченим пішли на зустріч до його знайомого. Під час руху, вона помітила незнайомий їй автомобіль та подумала, що це працівники міліції, в зв'язку з чим почала бігти в зворотню сторону. Під час руху, як пояснює обвинувачена, вона висипала з газетного згортку «марихуану» на землю, після чого була зупинена працівниками міліції. Також, обвинувачена пояснює, що добровільно в присутності понятих видала працівникам міліції грошові кошти в розмірі 150 грн, які були заховані в її шкарпетці. Після цього, працівники міліції, оглянули місце події та виявили на землі розсипану обвинуваченою «марихуану» та вилучили її з землі.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_2, пояснила, що дійсно 11.09.2013 року ОСОБА_1 повідомив їй, що уїжджає до м. Запоріжжя. Його не було два дні. Однак, дійсно виїжджав він до м. Запоріжжя чи ні, їй не відомо, оскільки на вокзал вона його не проводжала. Таким чином, щодо подій 11.09.2013 року їй нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 11.09.2013 року він дав свою добровільну згоду виступити в ролі закупного при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 З останнім він зв'язався по мобільному телефону та запропонував придбати наркотичний засіб «марихуану» в кількості 1 коробка. ОСОБА_1 пояснив, що вартість наркотичного засобу складає 150 грн. Співробітниками міліції йому були видані грошові кошти в розмірі 150 грн. Після цього, він, двоє понятих та двоє співробітників міліції направились на автомобілі «ВАЗ-21093» зеленого кольору в район АЗС «Керосинка» по вул. К.Лібкнехта 111 в м. Мелітополі, де була призначена зустріч з ОСОБА_1 Як пояснив, ОСОБА_5 він вийшов з машини та направився до будинку АДРЕСА_2, з якого йому на зустріч вийшов ОСОБА_1 Останній повідомив, що приготував наркотичний засіб для ОСОБА_5, після чого ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 150 грн. Повернувшись до автомобіля, в присутності понятих, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам міліції зип-пакетик, в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, при цьому пояснивши, що дану речовину він придбав у ОСОБА_1 Крім того, 18.09.2013 року він дав свою добровільну згоду виступити в ролі закупного при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. В присутності понятих, ОСОБА_5 отримав від співробітників міліції грошові кошти в розмірі 150 грн., які були оброблені засобом «Промінь-1». Після цього, він, поняті та двоє співробітників міліції направились на автомобілі «ВАЗ-21093» зеленого кольору в район АЗС «Керосинка» по вул. К.Лібкнехта 111 в м. Мелітополі. ОСОБА_5 вийшов з машини та направився до будинку АДРЕСА_2. У дворі будинку в присутності ОСОБА_2 ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 150 грн за наркотичний засіб «марихуана», а той в свою чергу передав ОСОБА_5 газетний згорток, в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору. В салоні автомобіля, в присутності понятих, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам міліції газетний згорток, в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, при цьому пояснивши, що дану речовину він придбав у ОСОБА_1 Також, ОСОБА_5 пояснив, що ніяких грошей у ОСОБА_1 не позичав, а грошові кошти в розмірі 150 грн. передавав останньому саме за наркотичний засіб «марихуана».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 11.09.2013 року приблизно о 17 годині 10 хвилин він був залучений у якості понятого для проведення оперативної закупівлі особливо наркотичного засобу «Канабіс» у громадянина ОСОБА_1 В його присутності та присутності ще одного понятого в службовому кабінеті № 10 Мелітопольського міськвідділу міліції приблизно о 17 годині 20 хвилин співробітник міліції провів огляд ОСОБА_5, який дав свою добровільну згоду виступити в ролі закупного при проведенні оперативної закупівлі вищевказаного наркотичного засобу у ОСОБА_1 Як пояснив ОСОБА_7, ОСОБА_5 співробітниками міліції були видані грошові кошти в розмірі 150 грн. Після цього, він, ще один понятий, ОСОБА_5 та двоє співробітників міліції направились на автомобілі «ВАЗ-21093» зеленого кольору в район АЗС «Керосинка» по вул. К.Лібкнехта 111 в м. Мелітополі, де у ОСОБА_5 була назначена зустріч з ОСОБА_1 Як пояснив ОСОБА_7, ОСОБА_5 вийшов з машини та направився в сторону будинку АДРЕСА_2, з якого вийшов чоловік середнього росту, худорлявої статури, який щось передав ОСОБА_5, а той в свою чергу передав щось чоловіку, поспілкувався з ним та повернувся до машини. В салоні автомобіля, в присутності свідка ОСОБА_7 та іншого понятого, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам міліції зип-пакетик, в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, при цьому пояснивши, що дану речовину він придбав у ОСОБА_1 Крім того, 18.09.2013 року він також був залучений у якості понятого для проведення оперативної закупівлі особливо наркотичного засобу «Канабіс» у громадянина ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. В його присутності та присутності ще одного понятого, ОСОБА_5 отримав від співробітників міліції грошові кошти в розмірі 150 грн., які були оброблені засобом «Промінь-1». Після цього, він, ще один понятий, ОСОБА_5 та двоє співробітників міліції направились на автомобілі «ВАЗ-21093» зеленого кольору в район АЗС «Керосинка» по вул. К.Лібкнехта 111 в м. Мелітополі. ОСОБА_5 вийшов з машини та направився до вищевказаного будинку, зайшов до будинку та через деякий час повернувся. В салоні автомобіля, в присутності свідка ОСОБА_7 та іншого понятого, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам міліції газетний згорток, в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, при цьому пояснивши, що дану речовину він придбав у ОСОБА_1 Після цього біля будинку № 95 по вул. К. Лібкнехта за участю понятих та співробітників міліції був затриманий ОСОБА_1 В ході складання протоколу затримання до ОСОБА_1 був застосований детектор валют «MD-01», який випромінює ультрафіолет , в результаті чого штани ОСОБА_1, а також кісті рук та пальці почали світитися ярко жовтим. Також свідок зазначив, що приблизно о 21 годині 50 хвилин співмешканка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в його присутності та присутності ще одного понятого власноручно написала заяву та добровільно видала співробітникам міліції грошові кошти в сумі 150 грн., серія та номер купбр яких співпадали з номерами та серією купюр виданих раніше ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі. Також, обвинувачена показала на місце, де нею була розсипана «марихуана», з її слів ємністю в один стакан.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що за адресою АДРЕСА_6 він проживає разом з співмешканкою ОСОБА_9 та її донькою ОСОБА_2 Раніше ОСОБА_2 проживала сумісно з ОСОБА_1 по АДРЕСА_2. За цією адресою ОСОБА_8 та його співмешканка також проживали. 20.05.2013 року він разом з ОСОБА_9 виїхали на заробітки до смт. Кирилівка. 12.09.2013 року він повернувся з смт. Кирилівка до адреси свого проживання, однак ОСОБА_1 не бачив. Де в цей час знаходився ОСОБА_1 йому невідомо. Щодо вживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наркотичних засобів йому невідомо.

Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які являються оперуповноваженими СБНОН Мелітопольського МВ ГУМВС України та пояснили, що до їх службових обов'язків входить попередження та розкриття злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків. За оперативною інформацією була отримана інформацію про незаконну діяльність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме збут наркотичного засобу «марихуана». 11.09.2013 року 11.09.2013 року ОСОБА_5 дав свою добровільну згоду виступити в ролі закупного при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 З останнім він зв'язався по мобільному телефону та запропонував придбати наркотичний засіб «марихуану» в кількості 1 коробка. ОСОБА_1 пояснив, що вартість наркотичного засобу складає 150 грн. Нами йому були видані грошові кошти в розмірі 150 грн. Після цього, він, двоє понятих та співробітники міліції направились на автомобілі «ВАЗ-21093» зеленого кольору в район АЗС «Керосинка» по вул. К.Лібкнехта 111 в м. Мелітополі, де була назначена зустріч з ОСОБА_1 Як пояснив, ОСОБА_5 він вийшов з машини та направився до будинку АДРЕСА_2, з якого вийшов ОСОБА_1 Після чого ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 150 грн. Повернувшись до автомобіля, в присутності понятих, ОСОБА_5 добровільно видав нам зип-пакетик, в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, при цьому пояснивши, що дану речовину він придбав у ОСОБА_1 Крім того, 18.09.2013 року ОСОБА_5 дав свою добровільну згоду виступити в ролі закупного при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. В присутності понятих, ОСОБА_5 отримав від співробітників міліції грошові кошти в розмірі 150 грн., які були оброблені засобом «Промінь-1». Після цього, він, поняті та двоє співробітників міліції направились на автомобілі «ВАЗ-21093» зеленого кольору в район АЗС «Керосинка» по вул. К.Лібкнехта 111 в м. Мелітополі. ОСОБА_5 вийшов з машини та направився до вищевказаного будинку. У дворі будинку в присутності ОСОБА_2 ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 150 грн за наркотичний засіб «марихуана», а той в свою чергу передав ОСОБА_5 газетний згорток, в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору. В салоні автомобіля, в присутності понятих, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам міліції газетний згорток, в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, при цьому пояснивши, що дану речовину він придбав у ОСОБА_1 Також, ОСОБА_5 пояснив, що ніяких грошей у ОСОБА_1 не позичав, а грошові кошти в розмірі 150 грн. передавав останньому саме за наркотичний засіб «марихуана». Після цього біля будинку № 95 по вул. К. Лібкнехта за участю понятих та співробітників міліції був затриманий ОСОБА_1 В ході складання протоколу затримання до ОСОБА_1 був застосований детектор валют «MD-01», який випромінює ультрафіолет, в результаті чого штани ОСОБА_1, а також кісті рук та пальці почали світитися ярко жовтим. Також свідок зазначив, що приблизно о 21 годині 50 хвилин співмешканка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в присутності понятих власноручно написала заяву та добровільно видала співробітникам міліції грошові кошти в сумі 150 грн., серія та номер купюр яких співпадали з номерами та серією купюр виданих раніше ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі. Також, обвинувачена показала на місце, де нею була розсипана «марихуана», з її слів ємністю в один стакан. Також, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що ними та іншими співробітниками міліції ніякого насилля або психологічного тиску на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приймалося.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_6 пояснила, що являється знайомою ОСОБА_1 Також вона підтвердила, що ОСОБА_1 11 вересня дійсно знаходився у м. Запоріжжі в неї в гостях. Цю дату вона запам'ятала, оскільки їздила в цей день з ним в колонію до знайомого ОСОБА_1, ім'я цього знайомого не пам'ятає.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не визнав, вина його підтверджується наданими сторонами кримінального провадження та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

- згідно акту видачі коштів - 11.09.2013 о 17 год. 20 хвил. в приміщенні каб. № 10 Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 були видані гроші в сумі 150 гривень, купюрами Національного Банку України: 50 гривень - ЗМ 2098926; 50 гривень - КВ 7118141; 50 гривень -ЗА 7111450;

- згідно протоколу огляду - 11.09.2013 о 18 год. 10 хвил., біля будинку № 111 по вул. К. Лібкнехта в м. Мелітополь, Запорізької області, ОСОБА_5, в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам міліції полімерний зіп-пакет, що містить речовину зеленого кольору в сухому стані, пояснивши при цьому, що він придбав вказаний полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб «марихуана», у ОСОБА_1, шляхом покупки за 150 гривень;

- згідно з висновком судово-хімічної експертизи №778 від 16.09.2013 - надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, видана ОСОБА_5 11.09.2013 року, масою 3,9171 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб є - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,6429 г;

- згідно акту видачі коштів - 18.09.2013 о 19 год. 20 хвил. в приміщенні каб. № 10 Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 були видані гроші в сумі 150 гривень, купюрами Національного Банку України: 50 гривень - КА 9401438; 50 гривень - ЗД 7645953; 50 гривень - КП 6195198;

- згідно протоколу огляду - 18.09.2013 о 20 год. 00 хвил., біля будинку № 111 по вул. К. Лібкнехта в м. Мелітополь, Запорізької області, ОСОБА_5, в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам міліції газетний згорток, що містить речовину зеленого кольору в сухому стані, пояснивши при цьому, що він придбав вказаний газетний згорток, в якому знаходиться наркотичний засіб «марихуана», у ОСОБА_1, шляхом покупки за 150 гривень;

- згідно протоколу огляду - 18.09.2013 о 21 год. 50 хвил., навпроти будинку № 95 по вул. К. Лібкнехта в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_2, добровільно видала працівникам міліції гроші в сумі 150 гривень, купюрами Національного Банку України: 50 гривень - КА 9401438; 50 гривень - ЗД 7645953; 50 гривень - КП 6195198, пояснивши при цьому, вказані грошові кошти їй передав ОСОБА_1, після продажу наркотичного засобу - канабісу «марихуани»;

- згідно з висновком судово-хімічної експертизи №803 від 19.09.2013 - надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, видана ОСОБА_5 18.09.2013 року, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,1605 г;

- згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - 18.09.2013 о 20 годині 20 хвилин, біля будинку № 95 по вул. К. Лібкнехта в м. Мелітополі, Запорізької області, затриманий ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

- висновку № 1196 від 18.09.2013 року щодо результатів медичного огляду в ОСОБА_2 виявлено наркотичне сп'яніння в результаті вживання наркотичного засобу «марихуана».

- згідно висновку № 1194 від 19.09.2013 року щодо результатів медичного огляду в ОСОБА_1 не виявлено ознак наркотичного сп'яніння.

- згідно постанови про проведення контролю за вчинення злочину від 11.09.2013 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 займається незаконним зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс».

- згідно постанови про проведення контролю за вчинення злочину від 16.09.2013 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 займається незаконним зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» та доручено співробітникам міліції провести в нього оперативну закупку з метою документування скоєння ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

- наданими у судовому засіданні дисками із відеозаписами проведення оперативно-розшукових заходів № 172т від 18.09.2013 року та № 765т від 24.09.2013 року.

- дослідженими у судовому засіданні речовими доказами: опечатаний паперовий пакет, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 778 від 16.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - Канабісом (марихуаною), з остаточною масою після проведення експертизи - 3,2429 г; опечатаний полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 803 від 19.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - Канабісом (марихуаною), з остаточною масою після проведення експертизи - 5,6905 г; опечатаний полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 804 від 20.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - Канабісом (марихуаною), з остаточною масою після проведення експертизи - 72,2 г та опечатаний полімерний пакет, в якому знаходяться грошові кошти у сумі 150 грн. (купюрами НБУ: 50 грн. - ЗП 7645953, 50 грн. - КП 6195198, 50 грн. - КА 9401438).

Також під час судового розгляду не знайшов підтвердження факт перебування ОСОБА_1 з 11.09.2013 року по 13.09.2013 року у м. Запоріжжя. Оскільки відповідно до показань свідка ОСОБА_5, який був допитаний в судовому засіданні та являється знайомим ОСОБА_1, добре знає його в обличчя, саме ОСОБА_1 11 вересня 2013 року збув йому наркотичну речовину в кількості 1 сірникового коробку за 150 грн. Також, обвинувачена ОСОБА_12 зазначила, що особисто не проводжала його до вокзалу, не зв'язувалася з ним, і де саме знаходився ОСОБА_1 в цей час не знає, однак підкреслила, що він мав можливість самостійно без її відома взяти захований наркотичний засіб і збути його своєму знайомому. Щодо показань ОСОБА_6, яка стверджує, що 11.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 перебував у неї в гостях в м. Запоріжжя, суд ставиться критично, оскільки свідок не пам'ятає до кого вони разом їздили в колонію на побачення, в якій годині та інших об'єктивних доказів на підтвердження свідчень ОСОБА_6 щодо перебування ОСОБА_1 в м. Запоріжжя 11.09.2013 року стороною захисту не надано. Також свідчення ОСОБА_6 суперечать змісту протоколу огляду, який був досліджений в судовому засіданні, від 11.09.2013 року, згідно якого о 18 год. 10 хвил., біля будинку № 111 по вул. К. Лібкнехта в м. Мелітополь, Запорізької області, ОСОБА_5, в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам міліції полімерний зіп-пакет, що містить речовину зеленого кольору в сухому стані, пояснивши при цьому, що він придбав вказаний полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб «марихуана», у ОСОБА_1, шляхом покупки за 150 гривень та постанові про проведення контролю за вчинення злочину від 11.09.2013 року, згідно якої встановлено, що громадянин ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 займається незаконним зберіганням та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс».

Оцінюючи надані під час судового розгляду сторонами кримінального провадження та досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що викладене у обвинувальному акті, за виключенням тієї оставини, що ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка визнала свою провину незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів доведена у судовому засіданні, .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто вчинили кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Поряд із цим відповідно до обвинувального акту 18.09.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у стані наркотичного сп'яніння, що являється обставиною, яка обтяжує покарання. Однак відповідно до висновку № 1194 від 19.09.2013 року щодо результатів медичного огляду в ОСОБА_1 не виявлено ознак сп'яніння. Таким чином обставина щодо вчинення ОСОБА_1 18.09.2013 року злочину під впливом наркотичного засобу не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи. В той же час відповідно до висновку № 1196 від 18.09.2013 року щодо результатів медичного огляду в ОСОБА_2 виявлено наркотичне сп'яніння в результаті вживання наркотичного засобу «марихуана».

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2. ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом'якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, у ході судового розгляду не встановлені. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 є щире каяття та сприяння встановленню істини у справі, постійно хворіє та потребує лікування, що підтверджується виписками з історії хвороб № 590, довідкою № 2 (142) від 06.05.2015 року, довідкою від 15.06.2015 року, згідно якої перебуває на «Д» обліку в КУ «Мелітопольський міський пологовий будинок». Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, обвинувачений ОСОБА_1 характеризуються опосередковано, неодноразово судимий та був звільнений 30.04.2013 умовно дострокової, при цьому не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць під час якого і був вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання пов'язане з ізоляцією цієї особи від суспільства.

Так, вчинене обвинуваченою ОСОБА_2 кримінальні правопорушення відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, вчинене стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, однак обвинувачена ОСОБА_2 щиросердечно розкаялася у вчинених нею злочинах, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, своїми правдивими показами сприяла встановленню істини по справі, хворіє та має потребу в лікуванні, перебуває на «Д» обліку у лікаря-гінеколога. Тому суд, враховуючи наявні обставини, що пом'якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та ступінь суспільної небезпеки обвинуваченої, враховуючи що ОСОБА_2, сприяла у викритті кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_1, має позитивну характеристику за місцем свого мешкання, вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без ізоляції цієї особи від суспільства з урахуванням ст. 75 КК України.

Під час досудового слідства ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який слід залишити без змін.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який слід залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.9, 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 (шість) років і 5 (п'ять) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання, а саме з 20 години 20 хвилин 18 вересня 2013 року.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробування строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України на період іспитового строку зобов'язати засуджену ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання або місця роботи та періодично з'являтися до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази : опечатаний паперовий пакет, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 778 від 16.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - Канабісом (марихуаною), з остаточною масою після проведення експертизи - 3,2429 г; опечатаний полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 803 від 19.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - Канабісом (марихуаною), з остаточною масою після проведення експертизи - 5,6905 г; опечатаний полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 804 від 20.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - Канабісом (марихуаною), з остаточною масою після проведення експертизи - 72,2 г та опечатаний полімерний пакет, в якому знаходяться грошові кошти у сумі 150 грн. (купюрами НБУ: 50 грн. - ЗП 7645953, 50 грн. - КП 6195198, 50 грн. - КА 9401438) - знищити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави ( ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300 р/р 31116115700009 ЄДРПОУ 38025367 МФО 813015) витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи в розмірі 1101,24 (одну тисячу сто одну) грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя: О.В. Редько