Ухвала суду № 45383799, 18.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Київ К/800/5393/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 9 жовтня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 9 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року постанову суду першої інстанції змінено в частині періоду задоволення позовних вимог з 7 лютого 2014 року по 2 серпня 2014 року на період з 1 лютого 2014 року по 2 серпня 2014 року. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

30 січня 2015 року позивачка звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Винокурова К.С. від 23 лютого 2015 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.213 КАС України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27 травня 2015 року касаційну скаргу перерозподілено судді Тракало В.В.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Встановлено, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Отже, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України касаційне провадження за даною касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці ж самі судові рішення не може бути відкритим, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213, п. 4 ч. 5 ст. 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 9 жовтня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало