Ухвала суду № 45383542, 17.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Київ К/800/21402/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа - Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «УкрВОДГЕО» про відновлення наукової пенсії,

в с т а н о в и л а :

07 травня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова надіслано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа - Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «УкрВОДГЕО» про відновлення наукової пенсії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, завіреної належним чином та уповноваженою особою копії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

27 травня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Вищого адміністративного суду України надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та ксерокопію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Однак, зазначені в ухвалі судді від 14 травня 2015 року недоліки касаційної скарги виправлені не в повному обсязі, а саме, надана скаржником ксерокопія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам п. 4.22 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, оскільки не засвідчена належним чином та повноважною особою. Крім того, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження відповідачем не подано.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали скаржником належним чином не усунуто всі зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 14 травня 2015 року недоліки, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа - Український державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища «УкрВОДГЕО» про відновлення наукової пенсії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України