Рішення № 45383260, 18.06.2015, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.06.2015
Номер справи
304/684/15-ц
Номер документу
45383260
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 304/684/15-ц

Провадження № 2/304/305/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 19 жовтня 2010 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір №007-06501-191010 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав такому платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював її обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Даний кредит було надано шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої становив 30000,00 грн., та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Також відповідно до умов цього договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Оскільки відповідач умови цього договору належним чином не виконував, у нього станом на 30 квітня 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 7356,72 грн., з яких: 3274,59 грн. - тіло кредиту, 1480,71 грн. - прострочене тіло кредиту, 2601,42 грн. - заборгованість за відсотками, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, однак у поданій ним позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №007-06501-191010 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформив та надав йому в користування картку платіжної системи Visa International, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Новий Партнерський, що міститься в Додатку №1 до цього договору та згідно з умовами цього договору, Умовами надання Картки і Правил, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн., який розраховувався банком самостійно, а відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах.

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого у нього станом на 30 квітня 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 7356,72 грн., з яких: 3274,59 грн. - тіло кредиту; 1480,71 грн. - прострочене тіло кредиту; 2601,42 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 1.5 договору №007-06501-191010 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19 жовтня 2010 року, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, а кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором №007-06501-191010 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19 жовтня 2010 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26253903950491) заборгованість за договором №007-06501-191010 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19 жовтня 2010 року в розмірі 7356 (сім тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 72 коп., з якої: 3274 грн. 59 коп. - тіло кредиту; 1480 грн. 71 коп. - прострочене тіло кредиту; 2601 грн. 42 коп. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45383260 ?

Документ № 45383260 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45383260 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45383260 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45383260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45383260, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 45383260, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 45383260 відноситься до справи № 304/684/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 304/684/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45383253
Наступний документ : 45383289