Ухвала суду № 45382886, 18.06.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Вачко В.І.

Суддя-доповідач: Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

іменем України

18 червня 2015 року Справа № 286/750/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову про задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального й процесуального права, дослідивши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Судом встановлено, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.09.2009 року у справі № 2а-10155/09 стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_4 щомісячної грошової допомоги у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачені ст..37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01.05.2008 року по 30.06.2009 року в сумі 3424,60 грн. Постанова вступила в законну силу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року стягувач ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення відповідно до виконавчого листа №2а-10155/09, посилаючись на те, що є онуком померлої ОСОБА_4 , являється спадкоємцем, що підтверджує копією свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судова колегія наголошує, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження: з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише тоді, коли виконавче провадження ще триває.

Відповідно до копії виконавчого листа, виконавчий лист був повернутий стягувачу ще 24.07.12 року, тобто за життя ОСОБА_4, що підтверджується, зокрема відміткою державного виконавця на виконавчому листі (а.спр.19, зворотня сторона). Відтак, виконавчий лист не перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області.

Оскільки судом не встановлено, а ОСОБА_3 не надано доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у цій справі, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для заміни сторони неіснуючого виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги вказаних вище висновків суду не спростовують, а тому така задоволеною бути не може.

З огляду на викладене, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_3, правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування оскарженої ухвали, суд апеляційної інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 05 березня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 с.Велика Фосня,Овруцький район, Житомирська область,11161

3- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101