Ухвала суду № 45382420, 15.05.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/4892/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання неправомірними та скасування акту перевірки та податкові повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху, з таких підстав.

Частиною 3 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Всупереч наведеному Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в апеляційній скарзі не зазначено про намір взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи, навпаки, розглянути справу за їх відсутності.

Також як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2012 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови Хмельницького окружного адміністративного суду, повний текст якої був виготовлений 13.04.2012 року. Апеляційна скарга подана до Хмельницького окружного адміністративного суду 24.04.2012 року. Проте доказів в підтвердження дати отримання скаржником оскаржуваної постанови від суду першої інстанції, а ні матеріали справи, а ні матеріали апеляційної скарги не містять.

Вказані обставини позбавляють суд можливості перевірити факт дотримання апелянтом строків встановлених для звернення до суду апеляційної інстанції.

Окрім того, ч. 5 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається дата подання апеляційної скарги.

На разі ж, апелянтом вказана вимога також не виконана.

Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання неправомірними та скасування акту перевірки та податкові повідомлення-рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 07 червня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1