Справа № 2-н-38/11
2011 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
С У Д О В И Й Н А К А З
12 жовтня 2011 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В. О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського району електричних мереж про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського району електричних мереж просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованності за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованності, посилаючись на те, що за договором на користування електричною енергією № 1113043 від 04 лютого 2008 року , боржник ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі. Згідно пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999року, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак в порушення умов договору та чинного законодавства України, боржник ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання щодо сплати в повному обсязі вартості електричної енергії спожитої в період з 08 січня по 05 лютого 2009 року в кількості 379 кВт/год на загальну суму 85,27 гривень.
За прострочення виконання грошового зобов"язання боржнику за період з 23 листопада 2009 року по 27 вересня 2011 року нараховано 3% річних у розмірі 4,27 гривень.
У зв"язку з несвоєчасністю оплати боргу за спожиту електроенергію, стягувач зазнав втрат від інфляційний процесів, сума яких становить 13,74 гривень.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 546 ЦК України, п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з боржника -ОСОБА_1, 22 серпня 1957року народження, зареєстрованої за адресою: 71031, Запорізька область Куйбишевський район с.Руденка вул.Садова 24, ідентифікаційний код-2105323822 на користь стягувача - відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського району електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260383141410 в " Філія -Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ "ЗОЕ" 00130926 суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень 27 копійок.
2. Стягнути з боржника - ОСОБА_1, 22 серпня 1957року народження, зареєстрованої за адресою: 71031, Запорізька область Куйбишевський район с.Руденка вул.Садова 24, ідентифікаційний код-2105323822 на користь стягувача відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського району електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260064158 в ЗОД "ОСОБА_2 Аваль" м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926, суму у 3 відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 4,27 гривень та втрати від інфляційний процесів в сумі 13,74 гривень
2. Стягнути з боржника - ОСОБА_1, 22 серпня 1957року народження, зареєстрованої за адресою: 71031, Запорізька область Куйбишевський район с.Руденка вул.Садова 24, ідентифікаційний код-2105323822 на користь стягувача відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського району електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260064158 в ЗОД " ОСОБА_2 Аваль" м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926 витрати по оплаті судового збору в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 55 (п"ятдесят п"ять) гривень 50 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О.Мальований
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в раз заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "__"______ 2011 року.
Суддя: В.О.Мальований
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходжен-ня судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки______________
___________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 45381678, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-38/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: