Ухвала суду № 45381606, 13.09.2011, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа № 2-313/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертаючись до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу сплатила на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень згідно квитанції № 8524.13.3 від 17 серпня 2011 року на розрахунковий рахунок № 31219259700152 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Запорізького РУ МФО 313399, одержувач державний бюджет Куйбишевського району, код отримувача 34676927, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою суду від 06 вересня 2011 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 було закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення їй суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Згідно з ч.2 п.4 ст.83ЦПК України, сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 ст.205 цього Кодексу.

Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу було закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову ( п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України), то заява ОСОБА_1 про повернення їй витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення їй витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, сплачених нею за подання позовної заяви до ОСОБА_2 Григоровтча про стягнення суми авансу- залишити без задоволення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя : В.О.Мальований