Ухвала суду № 45381352, 17.06.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2486/15-ц

Провадження №2/333/1526/15

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2015 р. Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Варнавської Л.О., при секретарях, ОСОБА_1, ОСОБА_2, при розгляді у м. Запоріжжі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Інтернет Інвест», про визнання інформації недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію та заборону поширення інформації шляхом її видалення, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до приватного підприємства «ВВ-інформ» про визнання інформації недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію та заборону поширення інформації шляхом її видалення. Оскільки, ним було виявлено 20.03.2015 р. в мережі Інтернет на сторінках веб-сайту www.vv.com.ua інформацію яка є недостовірною та такою, що завдає шкоди честі, гідності і діловій репутації ОСОБА_3 За клопотанням представника позивача на підставі ухвали суду реєстратором доменних імен ТОВ «Інтернет Інвест» була надана відповідь, що реєстрантом доменного імені www.vv.com.ua з 18.09.2014 р. є ОСОБА_4, поштова адреса Україна, 69067, м. Запоріжжя, вул.. Болотнікова, 13. 02.06.2015 року позивач надав письмову заяву про заміну неналежного відповідача приватного підприємства «ВВ-інформ» на належного відповідача ОСОБА_4, оскільки саме він є реєстрантом доменного імені www.vv.com.ua з 18.09.2014 р. Ухвалою суду від 17.06.2015 р. був замінений первісний відповідач приватне підприємство «ВВ-інформ» на належного відповідача ОСОБА_4, який проживає в Заводському районі м. Запоріжжя.

02.06.2015 р. позивач подав заяву про передачу справи на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Заява подана до початку судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що даний позов, за вказаних обставин, доцільніше розглядати за місцем проживання відповідача ОСОБА_4, тому справа має бути направлена для розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Інтернет Інвест», про визнання інформації недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію та заборону поширення інформації шляхом її видалення до Заводського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів до суду першої інстанції з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Комунарського районного суду

міста Запоріжжя: ОСОБА_5